معلومة

تحليل العائد على الاستثمار لخريطة Z-Score

تحليل العائد على الاستثمار لخريطة Z-Score



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لدي صورة z -score نتيجة بعض الاختبارات. الصورة في مساحة SPM.

كيف يمكنني أداء تحليل عائد الاستثمار لمناطق مختلفة؟ والحصول على بعض الإحصائيات الخاصة بكل مكان.


الحمض النووي السريع

الحمض النووي السريع ، أو التحليل السريع للحمض النووي ، هو مصطلح يستخدم لوصف العملية المؤتمتة بالكامل (بدون استخدام اليدين) لتطوير ملف تعريف الحمض النووي من عينة مرجعية من مسحة الشدق (الخد) دون تدخل بشري. الهدف من مبادرة FBI & # 8217s Rapid DNA هو ربط الأدوات التجارية المعتمدة من مكتب التحقيقات الفيدرالي القادرة على إنتاج ملف تعريف DNA لمواقع CODIS الأساسية في غضون ساعتين بالبنية التحتية الحالية لـ CODIS من أجل البحث عن الجرائم التي لم يتم حلها والتي تثير قلقًا خاصًا أثناء وجود معتقل مؤهل في الشرطة الحضانة أثناء عملية الحجز.

يعمل قسم المختبر التابع لمكتب التحقيقات الفيدرالي مع قسم خدمات معلومات العدالة الجنائية (CJIS) التابع لمكتب التحقيقات الفيدرالي (CJIS) وفريق العمل السريع للحمض النووي التابع لـ CJIS (CJIS APB) للتخطيط للدمج الفعال لـ Rapid DNA في عملية محطة الحجز. لاستخدام التحليل السريع للحمض النووي بشكل فعال أثناء عملية الحجز ، يقوم المكتب بتطوير الواجهات الضرورية لمحطات الحجز هذه للتواصل مع CODIS. كجزء من جهود التطوير هذه ، بدأ مكتب التحقيقات الفيدرالي في اختبار وتقييم البنية التحتية لاتصالات الحجز السريع للحمض النووي في عام 2018. بدأ المكتب اختبارًا تجريبيًا في عام 2019 وأوائل عام 2020 مع جهات تنفيذ القانون الفيدرالية والولائية والمحلية المختارة للتحميل والبحث CODIS عن سجلات الحمض النووي السريع للمعتقل أثناء عملية الحجز.

استخدام المصطلح & # 8220 عينة مرجعية مسحة شدقية & # 8221 مقصود. ركزت جهود التطوير والتحقق الحالية لمكتب التحقيقات الفيدرالي & # 8217s على عينات الحمض النووي التي تم الحصول عليها من أفراد معروفين (مثل الأشخاص قيد الاعتقال). نظرًا لأن العينات المرجعية المعروفة مأخوذة مباشرة من الفرد ، فهي تحتوي على كميات كافية من الحمض النووي ، ولا توجد ملامح مختلطة للحمض النووي تتطلب من العلماء تفسيرها. لأغراض تحميل أو البحث في CODIS ، لا يُسمح باستخدام أنظمة Rapid DNA في عينات مسرح الجريمة. يجب معالجة جميع عينات مسرح الجريمة بواسطة مختبر DNA شرعي معتمد يتبع معايير ضمان الجودة FBI لمختبرات اختبار الحمض النووي الشرعي لتكون مؤهلة للتحميل و / أو البحث في CODIS.

تم التوقيع على قانون الحمض النووي السريع لعام 2017 (القانون العام 115-50) من قبل الرئيس في 18 أغسطس 2017. يخول القانون مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي & # 8220 معايير وإجراءات استخدام أدوات الحمض النووي السريع وتحليلات الحمض النووي الناتجة. & # 8221 الآن بعد أن تم تطبيق القانون ، يعمل المكتب على اختبار وتنفيذ هذه التكنولوجيا الجديدة . وسيتبع ذلك الاندماج في عملية الحجز الخاصة بالولايات المخولة بجمع عينات الحمض النووي عند القبض عليه ، وكذلك النظام الفيدرالي.

عمل مكتب التحقيقات الفيدرالي مع مجموعة العمل العلمية لطرق تحليل الحمض النووي (SWGDAM) وأصحاب المصلحة الآخرين للتطوير معايير تشغيل أنظمة الحجز السريع للحمض النووي من قبل وكالات الحجز لإنفاذ القانون، المناظرة وثيقة التدقيق لهذه المعايير ، و دليل الإجراءات التشغيلية الوطنية للحجز السريع للحمض النووي للحصول على موافقة مكتب التحقيقات الفيدرالي وتشغيل أنظمة Rapid DNA في وكالات الحجز. هذه المعايير والإجراءات لها تاريخ ساري المفعول في 1 سبتمبر 2020. يقر المكتب بأن اعتماد نظام مؤشر الحمض النووي الوطني (NDIS) لأنظمة حجز الحمض النووي السريع وتدريب موظفي إنفاذ القانون باستخدام الأنظمة المعتمدة جزء لا يتجزأ من ضمان أن Rapid DNA تستخدم بطريقة تحافظ على جودة وسلامة CODIS و NDIS.

تم إدراج نظام (أنظمة) الحجز السريع للحمض النووي المعتمد للاستخدام في NDIS بواسطة محطة حجز لإنفاذ القانون أدناه (ساري المفعول في 1 فبراير 2021): & # 160 & # 160

من المهم ملاحظة أن موافقة NDIS على نظام الحجز السريع للحمض النووي لا تتضمن الموافقات التي توضح الامتثال لسياسة أمان CJIS التي تتطلبها شبكات تكنولوجيا المعلومات المحلية والولاية. يجب الحصول على هذه الموافقات قبل تنفيذ نظام الحجز السريع للحمض النووي المعتمد من NDIS في وكالة حجز لإنفاذ القانون.

خلفية عن جهود FBI Rapid DNA & # 160

أنشأ مكتب التحقيقات الفيدرالي مكتب برنامج Rapid DNA في عام 2010 لتسهيل تطوير ودمج تقنية Rapid DNA لاستخدامها من قبل سلطات إنفاذ القانون. يعمل مكتب البرنامج مع وزارة الدفاع والمعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا والمعهد الوطني للعدالة والوكالات الفيدرالية الأخرى لضمان التطوير المنسق لهذه التكنولوجيا الجديدة بين الوكالات الفيدرالية. يعمل مكتب البرنامج أيضًا مع وكالات إنفاذ القانون بالولاية والمحلية ومكاتب الدولة لتحديد الهوية من خلال مجلس السياسات الاستشارية لقسم خدمات معلومات العدالة الجنائية التابع لمكتب التحقيقات الفيدرالي & # 8217s لتسهيل التكامل الفعال والفعال للحمض النووي السريع في بيئة الحجز.

تم تطوير العديد من الأدوات لتحليل الحمض النووي السريع. تم اختبار وتقييم هذه الأدوات ، ولا يزال يتم اختبارها وتقييمها من قبل مختبر FBI والوكالات الفيدرالية الأخرى ، مثل المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) ومركز علوم الطب الشرعي الدفاعي (سابقًا مختبر الجريمة التابع للجيش). في يناير 2013 ، حضر مصنعو الأدوات اجتماع SWGDAM لمناقشة أدواتهم والحصول على تعليقات حول التحقق من الصحة. نظرًا لأن التحقق من الصحة التنموية يعد خطوة أولى حاسمة في الاستخدام التجاري لهذه الأدوات ، فقد أقامت SWGDAM ، من خلال لجنة DNA السريع التابعة لها ، حوارًا مع الشركات المصنعة لمساعدتهم في جهود التحقق من الصحة (انظر الأسئلة الشائعة لـ SWGDAM).

المتطلبات الأساسية لـ Rapid DNA في بيئة الحجز & # 160

تعد تحسينات تكنولوجيا المعلومات ، بما في ذلك المسح المباشر وتكامل معلومات السجل الجنائي ، ضرورية لمحطة الحجز لإدخال ملفات تعريف الحمض النووي من أنظمة Rapid DNA & # 160into CODIS. في عام 2018 ، يعتزم مكتب التحقيقات الفيدرالي تقديم برنامج CODIS الجديد وواجهات CODIS الضرورية الأخرى لمحطات الحجز للتواصل مع CODIS. كجزء من جهود التطوير هذه ، سيبدأ مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) في اختبار وتقييم البنية التحتية لاتصالات الحجز السريع للحمض النووي وضمن تطبيق القانون الفيدرالي والولائي والمحلي المختار لتحميل سجلات الحمض النووي والبحث فيها من خلال CODIS أثناء عملية الحجز.

فيما يلي قائمة بالمتطلبات الأساسية لوكالات الحجز الفيدرالية والولائية والمحلية للمشاركة في Rapid DNA:

  • يجب أن تكون الدولة قد نفذت قانون جمع الحمض النووي للمعتقلين الذي يجيز تحليل الحمض النووي وقت الاعتقال. وكالات الحجز الفيدرالية تفي بالفعل بهذا الشرط المسبق.
  • تكامل البصمة الإلكترونية (المسح المباشر) أثناء عملية الحجز للحصول على أرقام تعريف الولاية (SID) (UCN لوكالات الحجز الفيدرالية) من مكتب تحديد الهوية بالولاية (FBI for Federal) في الوقت الفعلي تقريبًا.
  • يجب أن يكون لدى وكالة الحجز اتصال بالشبكة مع مكتب تعريف الدولة (SIB) / وكالة أنظمة CJIS (CSA).

سيكون من الأهمية بمكان لوكالات الحجز العمل مع مسؤول CODIS الخاص بالولاية لضمان تلبية جميع المتطلبات للمشاركة في Rapid DNA (انظر متطلبات Rapid DNA).

عينات مسرح الجريمة (الطب الشرعي) التي تم تحليلها باستخدام أنظمة الحمض النووي السريع غير مصرح بها لـ CODIS & # 160

لأغراض تحميل و / أو البحث في CODIS ، فإن أنظمة Rapid DNA غير مصرح باستخدامها في عينات من مسرح الجريمة. لا يتوافق تحليل عينات الطب الشرعي بواسطة نظام Rapid DNA مع معايير ضمان الجودة (QAS) الصادرة عن مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي & # 8217s لمختبرات اختبار الحمض النووي للطب الشرعي ، وبالتالي لا يُسمح بتحميلها و / أو البحث عنها في CODIS في هذا الوقت. تعتبر مسحات الخد مثالية لأجهزة Rapid DNA ، حيث تحتوي على كميات كبيرة من الحمض النووي الجديد من فرد واحد. تختلف عينات الطب الشرعي على نطاق واسع ، من عمر العينة والتعرض لها وطبيعتها إلى كمية ونوعية الحمض النووي الذي قد تحتويه. والأهم من ذلك ، أن عينات الطب الشرعي غالبًا ما تحتوي على خليط من الحمض النووي لأكثر من فرد يتطلب تفسيرًا من قبل عالم مدرب. لهذه الأسباب ، يجب معالجة جميع عينات مسرح الجريمة من قبل مختبر DNA شرعي معتمد يتبع معايير ضمان الجودة لمكتب التحقيقات الفيدرالي لمختبرات اختبار الحمض النووي الشرعي ليتم تحميلها و / أو البحث عنها في نظام CODIS. بعبارات بسيطة ، يوجد حاليًا خطر كبير في استهلاك عينة من مسرح الجريمة (الطب الشرعي) دون توليد نتيجة إثبات الحمض النووي عند استخدام نظام Rapid DNA.

هناك العديد من التحديات التي يجب التغلب عليها قبل أن يتمكن مكتب التحقيقات الفيدرالي من التفكير في استخدام أنظمة Rapid DNA لتحليل عينة من مسرح الجريمة. يواصل المكتب تقييم الكيفية التي يمكن بها معالجة هذه التحديات لتشمل تعزيزات المراقبة لتقنية Rapid DNA. من بين التحديات الرئيسية هو شرط تحديد كمية الحمض النووي الموجودة في العينة (ضروري لتعظيم الجودة الناتجة من ملف تعريف الحمض النووي ، وتقييم التلوث ، وما إلى ذلك) وتطوير أنظمة خبيرة لتحليل عينة من مسرح الجريمة.

أصدرت مجموعة العمل لأفضل الممارسات / التوعية والاعتبارات في قاعة المحكمة Non-CODIS Rapid DNA إرشادات لوكالات إنفاذ القانون التي تنظر في تطبيق تقنية Rapid DNA لتحليل عينة مسرح الجريمة ، التوظيف ، والتدريب واختبار الكفاءة ، وعينات مسرح الجريمة ، والعينات المرجعية التوافقية ، والعينات المهجورة أو الخفية ، وتقييم العينة وقبولها ، ومقارنات العينات ، والإبلاغ عن نتائج الحمض النووي السريع ، والمقاييس ، والسلامة. ارى اعتبارات الحمض النووي السريع غير التابعة لـ CODIS وأفضل الممارسات لاستخدام إنفاذ القانون. كما أصدرت مجموعة العمل توجيهات بشأن الاعتبارات الخاصة بالمحكمة تغطي ما يلي: الاكتشاف ، والإجراءات السابقة للمحاكمة ، وشهادة المحاكمة. ارى اختبار سريع للحمض النووي للاستخدامات غير المرتبطة بـ CODIS: اعتبارات للمحكمة.

حالة التنفيذ رقم 160

سيتم تنفيذ أدوات الحمض النووي السريع في إعدادين: (1) محطة حجز لإنفاذ القانون و (2) مختبر الحمض النووي الشرعي المعتمد لتحليل العينات المرجعية. تم الانتهاء من الكثير من التحضير لاستخدام Rapid DNA في بيئة معملية وتركز جهود FBI & # 8217 الآن على معايير وإجراءات استخدام هذه التكنولوجيا في بيئة حجز تطبيق القانون. & # 160 يخطط مكتب التحقيقات الفيدرالي للموافقة على Rapid DNA أنظمة استخدام المسحات الشدقية في المختبرات المعتمدة أولاً ثم الموافقة على أنظمة استخدام محطة الحجز بناءً على الخبرة المكتسبة من استخدام المختبر المعتمد والدروس المستفادة من الاختبار التجريبي في عام 2019.

نظام Rapid DNA عبارة عن مجموعة من المكونات التي تؤدي معًا تحليلًا سريعًا للحمض النووي يتكون من أداة Rapid DNA ، ومجموعة طباعة PCR STR / خرطوشة Rapid DNA ، ونظام خبير متكامل يستخدم لتطوير ملف تعريف STR مقبول من CODIS من قاعدة بيانات ، عينة شدقية مرجعية معروفة أو الحالة. يجب تقديم دراسة التحقق من صحة نظام الحمض النووي السريع A & # 160 إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي من قبل مختبر مشارك في NDIS للحصول على موافقة NDIS من أجل تحميل ملفات تعريف الحمض النووي التي تم إنشاؤها من نظام DNA السريع إلى NDIS.

يرجى مراجعة هذا الموقع للحصول على تحديثات متكررة حول حالة المعايير والإجراءات الخاصة بأنظمة Rapid DNA لاستخدامها من قبل محطات الحجز الخاصة بتطبيق القانون.

محطة الحجز وحالة تنفيذ المختبر

محطة حجز تطبيق القانون

معمل معتمد للطب الشرعي DNA

نوع العينة المؤهلة للتحميل والبحث

عينة الحمض النووي الشدقية المرجعية المعروفة

عينة الحمض النووي الشدقية المرجعية المعروفة

نظام الحجز السريع للحمض النووي المعتمد من NDIS

أداة Rapid DNA المصادق عليها أو نظام Rapid DNA المعتمد من NDIS

موظفو إنفاذ القانون المدربون

محلل مؤهل أو موظف مختبرات مدرب

مواصفات الاتصال CODIS

أنظمة DNA السريع المعتمدة من NDIS

ANDE 6C Series G (اعتبارًا من 1 فبراير 2021)

نظام ANDE 6C السريع للحمض النووي للاستخدام المخبري المعتمد (ساري المفعول في 1 يونيو 2018)

النظم البيولوجية التطبيقية & # 8482 RapidHIT & # 8482ID نظام DNA السريع للاستخدام المعملي المعتمد (ساري المفعول في 1 سبتمبر 2020)

استخدام معمل الحمض النووي المعتمد # 160

ملفات تعريف الحمض النووي التي تم إنشاؤها بواسطة نظام DNA السريع المعتمد من NDIS والذي يقوم بإجراء تحليل سريع للحمض النووي في أحد المختبرات المشاركة في NDIS مؤهلة للتحميل و / أو البحث في NDIS. يجب على المختبرات المشاركة في NDIS التي تسعى للحصول على الموافقة على نظام DNA السريع الاتصال بأمين NDIS في وقت مبكر من عملية التحقق من الصحة لمناقشة معايير وعملية الموافقة. على سبيل المثال ، يجب إجراء التحقق من صحة التطوير على جميع أنظمة DNA Rapid حيث لم يتم اعتماد أداة Rapid DNA و / أو مجموعة كتابة PCR STR / خرطوشة Rapid DNA و / أو نظام الخبراء مسبقًا للاستخدام في NDIS. بمجرد اعتماد NDIS ، لا يمكن أن يكون لنظام Rapid DNA تغييرات أو تعديلات على ما يلي: (1) أداة DNA السريع (2) الكيمياء و / أو تركيزات مجموعة طباعة PCR STR / خرطوشة Rapid DNA أو (3) إعدادات نظام الخبراء. يجب على المختبر المشارك في NDIS الذي يسعى إلى تغيير أي مكون مناظر لنظام DNA السريع المعتمد من NDIS تقديم هذا الطلب إلى أمين NDIS للموافقة عليه قبل التنفيذ في نظام DNA السريع المعتمد من NDIS.

تتمتع مختبرات الحمض النووي المعتمدة بالقدرة على استخدام أنظمة Rapid DNA المعتمدة من NDIS بالإضافة إلى أدوات Rapid DNA التي تتطلب تفسير محلل DNA. يتكون التحليل السريع للحمض النووي باستخدام نظام Rapid DNA من الاستخراج التلقائي والتضخيم والفصل والكشف والاستدعاء الأليل دون تدخل بشري. يستخدم المصطلح & # 8220modified Rapid DNA analysis & # 8221 لوصف متى يتم استخدام أداة Rapid DNA ، وهناك تفسير بشري ومراجعة فنية لتحليلات الحمض النووي الناتجة. استخدم مختبر الحمض النووي الشرعي المعتمد أداة Rapid DNA لإجراء تحليل سريع معدّل للحمض النووي على عينات مرجعية معروفة وفقًا لمتطلبات ضمان الجودة وتم تحميل تحليلات الحمض النووي الناتجة إلى NDIS.

بالإضافة إلى ذلك ، يجوز للمختبر المشارك في NDIS تحميل ملفات تعريف الحمض النووي المعروفة أو المرجعية التي تم تطويرها باستخدام أداة Rapid DNA التي تقوم بإجراء تحليل سريع معدّل للحمض النووي إلى NDIS إذا تم استيفاء متطلبات QAS الموضحة في الجدول أدناه. في حالة استخدام مجموعة اختبار كتابة PCR STR المعتمدة من NDIS مع نفس الكيميائيات والتركيزات وتم استيفاء جميع المتطلبات الواردة في الجدول أدناه من قبل المختبر المشارك في NDIS ، فإن أداة Rapid DNA لا تتطلب موافقة NDIS لاستخدامها لإجراء تعديل سريع سريع تحليل الحمض النووي.

يجب أن تكون المختبرات المشاركة في NDIS التي تستخدم أداة أو نظام DNA السريع متوافقة مع مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي & # 8217s معايير ضمان الجودة لمختبرات قاعدة بيانات الحمض النووي.

تحليل سريع وسريع معدل للحمض النووي في مختبر الحمض النووي المعتمد


كيف تفسر نتائج اختبار الشخصية؟

قد يكون تفسير نتائج اختبار الشخصية مهمة مربكة وصعبة ، وربما تسبب أيضًا عدم الراحة. بالنظر إلى هذه المشكلة ، يسعى هذا النص إلى تقليل العقبات التي واجهتها عند تفسير هذا النوع من الاختبارات ، من خلال تفسيرات مبسطة. من المهم أن نقول إن التحليل الذي تم إجراؤه في هذا النص يستخدم على وجه التحديد مقياس الجوانب الخمسة الكبار (BFAS) ، الذي يقيس العوامل - السمات العريضة - والجوانب - السمات الضيقة - للشخصية ، استنادًا إلى التصنيف الخمسة الكبار (DEYOUNG QUILTY PETERSON ، 2007 ).

من المهم أيضًا توضيح أن هذا النص تم إنشاؤه لاستكمال البحث الذي يتم تطويره في AdmEthics. يسعى هذا البحث إلى تحديد سمات الشخصية - بناءً على النتائج التي حصل عليها كوهين ومورس (2014) - لمساعدة تدريس الأخلاقيات في مؤسسات التعليم العالي. تم جمع البيانات من خلال تطبيق استبيان BFAS على عينة من الطلاب. لكي يحصل هؤلاء المشاركون على عوائد ومزايا من البحث ، تم تفصيل هذا النص. وبالتالي، الهدف الرئيسي من هذا النص هو المساعدة في تفسير النتائج الفردية من اختبار الشخصية المطبق في هذه العينة.

يكمل المحتوى المقدم هنا ما تمت مناقشته في النص "دليل لفهم الشخصية: مقدمة في الشخصية الأخلاقية". لذلك ، من الضروري قراءتها مسبقًا. من خلال المنظور المقدم في هذا النص ، يُنظر إلى الشخصية على أنها بنية تتنبأ بالمشاعر والأفكار والسلوكيات ، يتم تنشيطها أو تثبيطها من خلال التفاعل بين الشخص والموقف (JOHN NAUMANN SOTO ، 2008). في الواقع ، الشخصية هي وسيلة لمراقبة مجموعات الاتجاهات التي تساعد على فهم الإنسان. نموذج الشخصية الأكثر رسوخًا بين الباحثين هو الخمسة الكبار ، والذي ينظمه في خمس سمات (أو عوامل) واسعة: الانبساط ، والاتفاق ، والعصبية ، والضمير والانفتاح على التجربة (JOHN SRIVASTAVA ، 1999). من هذا النموذج ، طور الباحثون جوانب الشخصية ، والتي تقيس وجهين لكل عامل معروض أعلاه (DEYOUNG QUILTY PETERSON ، 2007).

لقياس عوامل وجوانب الشخصية ، عادةً ما يتم استخدام استبيان مقياس الجوانب الخمسة الكبار (BFAS). يتكون الاختبار من 100 بند للتقييم الذاتي ، مرتبة في 20 عنصرًا لكل عامل ، والتي تنقسم إلى 10 لكل جانب من جوانب الشخصية. يتم الرد على هذه العناصر وفقًا لمقياس ليكرت الذي يقيس مستوى الاتفاق ، والذي يتراوح من 1 إلى 5. بشكل أساسي ، يقوم المستفتى بتقييم مقدار ما يمثله كل عنصر. يتم الحصول على النتائج من خلال مجموع القيم في كل عامل ، والجوانب الخاصة بكل منها. وبالتالي ، تتراوح درجة العامل من 20 إلى 100 ، وتتراوح درجة كل جانب من 10 إلى 50.

للمساعدة في تفسير نتائج BFAS ، سيتم تنظيم هذا النص بناءً على الأسئلة الرئيسية التي تحتاج إلى إجابة لفهم الاستبيان. من المهم الإشارة إلى أن القصد من هذا النص هو فقط تسهيل تفسير نتائج BFAS للأفراد الذين استجابوا لها.

"لقد حصلت على درجة أعلى في إحدى السمات ، هذا يعني أنها تمثل شخصيتي بالكامل؟"

صفة واحدة لا تستبعد الأخرى ، فهي في الواقع مكملة. على سبيل المثال ، إذا حصل المستفتى على درجات عالية في الانبساطية ، فإن هذا العامل وحده لا يمثل شخصيته بشكل عام ، بل يمثل مزيج العامل مع العوامل الأربعة الأخرى. الشيء نفسه ينطبق على جوانب الشخصية. لذلك ، يوصى بأن يلاحظ الفرد الخاضع للتقييم مجموعة الدرجات على العوامل الخمسة للشخصية وجوانبها العشرة ، للحصول على صورة لشخصيته.

"ما الذي تمثله الدرجة العالية والمنخفضة والمتوسطة؟"

يقيس BFAS مقدار كل سمة تمثل شخصية المستفتى ، وبالتالي ، يجب تفسير الدرجة العالية على أنها ارتباط إيجابي بين السمة - العامل أو الجانب - والخصائص الفردية للمستجيب. في الوقت نفسه ، تصف الدرجة المنخفضة ارتباطًا سلبيًا ، أي تباين السمة. على سبيل المثال ، إذا حصل المستفتى على درجات عالية في الانبساط ، فإنه يميل إلى الانفتاح على الخصائص ، بينما تشير الدرجة المنخفضة إلى الخصائص الانطوائية (التباين).

عندما يتم الحصول على درجة متوسطة ، من الممكن تفسير أن المستفتى لديه السمة ، ولكن لا توجد ميول قوية وحاسمة. في حالة افتراضية ، إذا سجل الفرد 50 درجة في الانبساط (درجة متوسطة) ، فهذا يشير إلى أن هذه السمة لا تمثله بقوة. ومع ذلك ، عند تحليل مستوى جوانب الشخصية ، قد يكون هذا الفرد قد سجل 50 درجة للحماس وصفر للتأكيد - كلا جانبي الانبساط. في هذه الحالة ، كشف كلا الجانبين عن معلومات مهمة لفهم درجة انبساط المستفتى. لذلك ، يتم استكمال نتائج عوامل الشخصية بالنتائج على جوانبها ، لذلك يوصى بأن ينظر المستفتى إلى كليهما للحصول على معلومات كاملة.

& # 8220 نتيجتي عالية أو منخفضة أو متوسطة مقارنة بماذا؟ & # 8221

لكي تكون هذه الدرجات منطقية ، يوصي الباحثون بإظهار النتائج الفردية من خلال مقارنتها بتوزيع عينة ذات صلة (PIEDMONT ، 2013). من خلال هذا ، من الممكن أن يكون لديك مرجع تمثيلي لتقييم نسبة النتائج. لذلك ، عادة ما يلاحظ المستفتى درجاته من خلال النسب المئوية ، مما يشير إلى مكان تواجده ضمن التوزيع. مثال على ذلك: "درجاتك تضعك على 95 بالمائة من الانبساط ، لذلك ، من بين 100 شخص في الغرفة ، ستكون أكثر انفتاحًا من 95 منهم ، وأقل منبسطًا من 4". ومع ذلك ، فإن هذه المقارنة تعتمد على طبيعة العينة. إذا كانت عينة احتمالية (عشوائية) وتمثيلية ، فيمكن تعميم هذه المقارنة إلى حد ما. لكن في عينة محددة ، تكون المقارنة فقط للسكان المستهدفين (BARBETTA ، 2014).

"هل سيظهر هذا الاختبار ما إذا كنت شخصًا سيئًا؟ هل سيكون من الممكن تصنيفي أنا أو زملائي بناءً على صفات الشخصية؟ "

لا تعرض نتائج الاختبار سوى الصورة المرسومة بسمات الشخصية التي تمثل ميول المستفتى للمشاعر والأفكار والسلوكيات. من بين النتائج ، لا يوجد أساس لتقييم جودة الشخصية ، بشكل عام. لذلك لا يمكن القول بأن المشارك لديه شخصية سيئة ، أو شخصية أسوأ من زملائه. من المستحسن ألا يفسر المستفتى نتائج الاختبار بطريقة عقابية أو قضائية ، ولكن كفرصة للتحسين ، وفقًا لأهدافه الشخصية.

العصابية هي مثال على ذلك ، لأنها تمثل عدم استقرار عاطفي. عادة ، يميل المستجيبون إلى تفسير الدرجة العالية على أنها شيء سلبي ، عيب شخصي. ومع ذلك ، فإن هذه النتيجة تعبر عن مجموعة واسعة من الميول إلى المشاعر السلبية ، والتي لها جذور متعددة ومعقدة. لذلك ، يصبح التفسير السلبي الصارم لعامل الشخصية هذا غير دقيق. للعثور على بعض الدقة ، يمكن تفسير العصابية العالية على أنها فرصة للتفكير في عدم استقرارك العاطفي. من المستحسن التفكير في السبب المحتمل لهذه المشاعر السلبية ، إنها المظاهر المحتملة وتأثيراتها في الأهداف الشخصية للمستجيبين.

"هل تفيد نتائج هذا الاختبار في أي شيء عمليًا؟"

تعتبر سمات الشخصية مهمة لأنها تؤثر على طريقة تفاعل الأفراد مع بيئات معينة. بناءً على ذلك ، تُستخدم اختبارات الشخصية على نطاق واسع في مجال البحث الاجتماعي. أجرى العديد من المؤلفين دراسات لتحديد السمات التي تميل إلى التنبؤ بالسلوكيات الصحية والاضطرابات والعلاقات الجيدة والنتائج الأكاديمية والأداء الوظيفي (JOHN NAUMANN SOTO ، 2008). من الأمثلة على الفوائد الناتجة عن هذا النوع من الأبحاث تحديد السمات التي قد ترتبط بالاضطرابات لدى الأطفال والمراهقين. من خلالهم ، من الممكن تحديد أولئك المعرضين للخطر ، وتقديم التدخلات المناسبة (JOHN et al. ، 1994).

بالنسبة للمستجيبين ، قد يوفر الاختبار فرصة لاكتساب المعرفة الذاتية. من خلال التحليل المبسط والواسع لسماتهم الخاصة ، سيتمكن المستجيبون من مواءمتها مع أهدافهم الشخصية. على سبيل المثال ، إذا كان لدى الشخص مصلحة في العمل في أنواع مختلفة من المنظمات الرسمية ، وفقًا لدراسة Barrick and Mount (1994) ، فيجب تحفيز الضمير. في نفس البحث ، من الممكن رؤية السمات التي تميل إلى التنبؤ بالأداء الجيد ، اعتمادًا على مجال العمل. يمكن أن يساعد هذا النوع من التحليل المجيب على فهم سمات الشخصية التي يمكن أن تتنبأ بالنجاح ، في ضوء أهدافهم ، بحيث يمكن تحفيزها.

من الجدير بالذكر أن النقاش حول فوائد اختبار الشخصية على المستوى الفردي معقد وواسع. لذلك ، لن يعمق هذا النص هذا الموضوع. الشيء الوحيد الذي يمكن ذكره في هذا المستوى من التحليل الواسع ، هو أن اختبارات الشخصية توفر فرصًا للمستجيب ، والفائدة الرئيسية هي معرفة الذات.

الاعتبارات النهائية

حاول هذا النص الإجابة عن الأسئلة الرئيسية التي قد تنشأ عندما يحاول المستجيبون تفسير نتائج استبيان مقياس الجوانب الخمسة الكبار (BFAS). يتم التأكيد على وجود قيود في التفسيرات المقدمة ، لأنها لا تقدم تحليلًا عميقًا. ومع ذلك ، فقد استندت جميعها إلى دراسات علمية من مجال الشخصية (تم الكشف عنها في المراجع). للحصول على تحليل أعمق للخمسة الكبار ، نوصي بعمل John و Naumann و Soto (2008). أيضًا ، لمشاهدة هذا الموضوع في البحث البرازيلي ، نقترح مقالة Laros (2014).

توصية دراسة أخرى هي دورة "اكتشاف الشخصية" التي أطلقها البروفيسور جوردان ب. بيترسون مؤخرًا ، والتي تتناول هذا الموضوع تحديدًا. كخبير في هذا المجال ، لدى بيترسون العديد من المنشورات حول دراسة الشخصية. لذلك ، بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في التعمق في الطريقة التعليمية والجودة ، يُقترح شراء الدورة.

مراجع:

باربيتا ، ب. Estatística Aplicada às Ciências Sociais. إد. da UFSC، 9 ed. فلوريانوبوليس ، 2014.

باريك ، إم آر ماونت ، إم ك.أبعاد الشخصية الخمسة الكبرى والأداء الوظيفي: التحليل التلوي. علم نفس الأفراد، الخامس 44 ، ن. 1 ، ص. 1-26 ، 1991.

كوهين ، تي آر مورس ، ل. الشخصية الأخلاقية: ما هي وماذا تفعل. البحث في السلوك التنظيمي، 34 ، ص. 43-61 ، 2014.

ديونغ ، سي جي جي كويلتي ، إل سي بيترسون ، جي بي بين الأوجه والمجالات: 10 جوانب من الخمسة الكبار. مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي، ص. 93 ، ن. 5 ، ص. 880 ، 2007.

JOHN، O. P. et al. "الخمسة الصغار": استكشاف الشبكة الاسمية لنموذج العوامل الخمسة للشخصية لدى الأولاد المراهقين. نمو الطفل، الخامس 65 ، ن. 1 ، ص. 160-178 ، 1994.

JOHN، O. P. NAUMANN، Laura P. SOTO، Christopher J. Paradigm التحول إلى تصنيف السمات الخمسة الكبار التكاملي. كتيب الشخصية: النظرية والبحث، ق. 3 ، ن. 2 ، ص. 114-158 ، 2008.

JOHN، O. P. SRIVASTAVA، S. تصنيف السمات الخمسة الكبار: التاريخ والقياس والمنظورات النظرية. كتيب الشخصية: النظرية والبحث، 2 ، ن. 1999 ، ص. 102-138 ، 1999.

PASSOS، M. F. LAROS، J. A .. O modelo dos cinco grandes fatores de personalidade: Revisão de Literatura. CEP، 70910 ، ص. 900 ، 2014.

بيدمون ، ر. ل. الجرد المنقح لشخصية الأجسام القريبة من الأرض: التطبيقات السريرية والبحثية. Springer Science & amp Business Media ، 2013.


أنواع تحليل العوامل

هناك نوعان من الأشكال الأساسية لتحليل العوامل ، الاستكشافية والتأكيدية. إليك كيفية استخدامها لإضافة قيمة إلى عملية البحث الخاصة بك.

التحليل العاملي التوكيدي

في هذا النوع من التحليل ، يبدأ الباحث بفرضية حول بياناتهم التي يتطلعون إلى إثباتها أو دحضها. سيؤكد تحليل العامل - أو لا - مكان وجود المتغيرات الكامنة ومقدار التباين الذي تمثله.

تحليل المكون الرئيسي هو شكل شائع من تحليل العوامل المؤكدة. باستخدام هذه الطريقة ، سيقوم الباحث بإجراء التحليل للحصول على العديد من الحلول الممكنة التي تقسم بياناتهم بين عدد من العوامل. العناصر التي يتم تحميلها على عامل واحد ترتبط ارتباطًا وثيقًا ببعضها البعض ويمكن تجميعها معًا بواسطة الباحث باستخدام معرفته المفاهيمية.

سيؤدي استخدام PCA إلى إنشاء مجموعة من الحلول بأعداد مختلفة من العوامل ، بدءًا من الحلول المبسطة المكونة من عامل واحد إلى مستويات أعلى من التعقيد. ومع ذلك ، كلما قل عدد العوامل المستخدمة ، سيتم حساب التباين الأقل في الحل.

التحليل العاملي الاستكشافي

كما يوحي الاسم ، يتم إجراء تحليل العامل الاستكشافي دون فرض فرضية. إنها عملية استقصائية تساعد الباحثين على فهم ما إذا كانت هناك ارتباطات بين المتغيرات الأولية ، وإذا كان الأمر كذلك ، فأين تقع وكيف يتم تجميعها.


نتائج

يقدم الجدول 2 إحصائيات وصفية وارتباطات بين المعايير السلوكية والتأثير السلبي المبلغ عنه ذاتيًا وعدد الصدمات الكهربائية التي تلقاها المشاركون. ارتبطت درجات العصابية بشكل سلبي مع عدد الصدمات الكهربائية التي تم تلقيها ، وكانت معدلات الرهبة مرتبطة بشكل إيجابي مع عدد الصدمات الكهربائية. اختارت المشاركات الإناث ، في المتوسط ​​، مستوى أقل بكثير من الصدمات الكهربائية مقارنة بالذكور ، وعلى عكس الذكور ، أظهروا ارتباطًا سلبيًا كبيرًا بين العصابية ومستوى الصدمة الكهربائية المختارة. لم تكن هناك ارتباطات إيجابية ذات دلالة إحصائية بين التدابير العاطفية وشدة أي شكل من أشكال سلوك تجنب التهديد.

الجدول 2. الإحصاء الوصفي والارتباطات المتبادلة للتأثير السلبي المبلغ عنه ذاتيًا والمعايير السلوكية

ملحوظة. الارتباطات للعينة بأكملها (ن = 24) في النصف الأيسر السفلي من ارتباطات المصفوفة للذكور (ن = 11 ، علوي) وإناث (ن = 13 ، أقل) في النصف الأيمن العلوي من المصفوفة.

التأثيرات الرئيسية

حدث التأثير الرئيسي للحالة (أي ، مطاردة الصراع و gt) في شبكة ثنائية كبيرة تمتد إلى المناطق الحركية الأمامية والجدارية ، قبل الحركة والتكميلية ، والمخيخ ، والعزلة بشكل ثنائي (الجدول 3). كان التأثير الرئيسي للشرط (المطاردة والصراع gt) حاضرًا أيضًا كتنشيط أكبر بشكل ملحوظ في التلافيف الجبهي العلوي والوسطى والفصيص الجداري السفلي الممتد إلى التلفيف الزاوي. لم نجد أي تأثير رئيسي للتهديد بالتعرض لصدمة كهربائية.

الجدول 3. الآثار الرئيسية والتفاعلات بين الحالة والتهديد

ملحوظة. معلومات الكتلة للتأثيرات الرئيسية والمهمة تفاعلات الحالة × التهديد. تنجو جميع المناطق من تصحيح أخطاء الدماغ بالكامل على أساس مدى الكتلة (صFWE & lt 0.05) مع حد افتراضي لتكوين الكتلة يبلغ ص & lt 0.001. تظهر قمم الكتلة الرئيسية بالخط العريض. MNI = معهد مونتريال للأعصاب.

تفاعل

لوحظ وجود تفاعل هام بين الشرط والتهديد في التلافيف الصدغي المغزلي والوسطى (الجدول 3) ومناطق الدماغ التي تتميز عادةً بشبكة الوضع الافتراضي (أي المناطق الأمامية الوسطى والتلفيف الحزامي الخلفي والتلفيف الحزامي السفلي ، وأفقياً التلافيف الجداري السفلي والزاوي. ). حدثت قمم الكتلة الرئيسية في التلفيف الجبهي الإنسي (B) ، والتلفيف القذالي السفلي (C) ، والتلفيف الزاوي (D) ، والطليعة (الشكل E 2). كانت التأثيرات في هذه المواقع مدفوعة بزيادة التعطيل أثناء التجارب التي تحتوي على تعارض مع الهدف بالإضافة إلى خطر حدوث صدمة كهربائية ، باستثناء التأثيرات في التلفيف القذالي السفلي التي كانت مدفوعة أساسًا بزيادة التنشيط أثناء التجارب التي تحتوي على تعارض مع الهدف.

الشكل 2. (أ) خرائط إحصائية بارامترية توضح الاستجابات المعتمدة على مستوى الأكسجين في الدم (BOLD) للتفاعل بين الحالة والتهديد. (ب) تقديرات المعلمات للنشاط في التلفيف الجبهي الإنسي [10 ، 66 ، 16] (C) التلفيف القذالي السفلي [−42 ، −78 ، −6] (D) التلفيف الزاوي [0 ، −56 ، 26] ( ه) precuneus [48 ، −54 ، 28]. تنجو جميع المناطق من تصحيح أخطاء الدماغ بالكامل على أساس مدى الكتلة (صFWE & lt 0.05) مع حد افتراضي لتكوين الكتلة يبلغ ص & lt 0.001. تمثل أشرطة الخطأ 1 SEM.

اختبار الفرضية: تنشيط الحصين عن طريق تعارض الهدف

كان هناك تفاعل كبير ، صغير الحجم مصحح (انظر الشكل 3 أ ، 3 ب) في اليمين (ص = 0.008, ض-الدرجة = 4.14105 فوكسل [32 ، 14 ، −12]) واليسار (ص = 0.045, ض- الدرجة = 3.52 25 فوكسل [−24، −8، −18]) الحُصين الأمامي. أشار هذا إلى تعطيل كبير في الحصين الأمامي خلال جميع أنواع التجارب المتعلقة بحالة الراحة الأساسية الضمنية ، باستثناء التجارب التي تحتوي على تعارض مع الهدف ، عندما كان هناك تنشيط كبير. حدثت أنماط مماثلة في الدماغ المتوسط ​​(يشمل عدة نوى بما في ذلك PAG ص = 0.011, ض-الدرجة = 3.35 [8 ، 30 ، −32]) وعلى الرغم من عدم افتراضها ، كانت أنماط التفاعل هذه واضحة أيضًا داخل اليمين (ص = 0.003, ض-الدرجة = 4.05 67 فوكسل [30، 8، −12]) واليسار (ص = 0.016, ض-الدرجة = 3.47 24 فوكسل [−24، −6، −18]) اللوزة.

الشكل 3 (أ) خريطة إحصائية بارامترية توضح الاستجابات المعتمدة على مستوى الأكسجين في الدم في الحصين الأمامي أثناء حالة تعارض الهدف (تظهر عند عتبة فوكسل غير المصححة من ص & lt 0.005 لأغراض العرض). (ب) تقديرات المعلمة للنشاط في الحصين الأمامي الأيمن [32 ، −14 ، −12] أثناء شروط المهمة الأربعة. (C) استجابات جريئة في اللون الرمادي حول القناة (PAG) عند نقطة قرب ذروة التهديد أثناء المطاردة بالإضافة إلى التهديد بصدمة كهربائية (تظهر عند عتبة فوكسل غير مصححة ص & لتر 0.01 لأغراض العرض). (D) يعني نشاط BOLD في PAG لظروف المهمة [6 −28 28]. تمثل أشرطة الخطأ 1 SEM و ذ- يعرض المحور قيم بيتا التي تعكس عوامل القياس لقيمة ذروة التهديد لتلائم المتبقي بعد ملاءمة المتوسط.

اختبار الفرضية: قرب التهديد من تجربة إلى أخرى والدماغ المتوسط

من أجل استكشاف التأثير على نشاط الدماغ للاختلافات من تجربة إلى أخرى في القرب من التهديد (على سبيل المثال ، معكوس المسافة الدنيا بين مؤشر النقطة الخضراء ومؤشر أو مؤشر النقطة الحمراء في كل تجربة) ، قمنا بفحص هذا بشكل منفصل للمتابعة بالإضافة إلى التهديد بصدمة كهربائية وتعارض الأهداف بالإضافة إلى التهديد بصدمة كهربائية. وجدنا أن إشارة BOLD في موقع الدماغ المتوسط ​​يشمل العديد من النوى ، بما في ذلك PAG (الشكل 3 ج ، ثلاثي الأبعاد) ، متباينة على أساس تجربة تلو الأخرى مع قياس قرب التهديد (أي مستوى التهديد الذروة التجريبية) أثناء المطاردة بالإضافة إلى تهديد صدمة كهربائية (ص & lt 0.01 ، ض-الدرجة = 3.31 69 فوكسل [6، 28، −28]): كان التنشيط هو الأعلى عندما كان التهديد أقرب خلال هذا النوع من التجارب. وجد اختبار المتابعة أن نفس المنطقة أظهرت اتجاهًا نحو استجابات ذات صلة بالتهديد أكبر بشكل ملحوظ أثناء حالة المهمة التي تحتوي على مطاردة وتهديد بصدمة كهربائية ، مقارنة بالمطاردة دون التهديد بصدمة كهربائية (ص = 0.10, ض-الدرجة = 2.09 14 فوكسل [6، 28، −28]).

تحليل الانحدار

استكشفنا العلاقة بين استجابات BOLD المتعلقة بالمهمة أثناء تجارب تعارض الأهداف بالإضافة إلى تهديد الصدمة الكهربائية ، والاختلافات الفردية في الرهبة من الحالة ، والعصابية EPQ (الجدول 4). ارتبطت نتائج الرهبة بشكل سلبي مع استجابات جريئة في الغطاء الخيشاني السفلي الأيمن والتلفيف الجبهي الأوسط [32 ، 12 ، 34] (قشرة الفص الجبهي الظهراني [DLPFC] الشكل 4 أ ، 4 ب). ارتبطت درجات العصابية EPQ سلبًا مع استجابات جريئة في التلافيف الصدغي العلوي والمتوسط ​​[52 ، −12 ، 8] (الشكل 4 ج ، 4 د). أظهر تحليل العائد على الاستثمار المستند إلى الفرضية أن درجات عصابية EPQ ترتبط سلبًا بنشاط BOLD في الحصين الأيسر (ص = 0.019, ض- الدرجة = 3.74 50 فوكسل [22، 22، −16]) أثناء محاكمات الصراع تحت تهديد الصدمة (الشكل 4 هـ ، 4 و). ارتبطت نتائج الرهبة بشكل إيجابي مع النشاط المرتبط بالمهمة في مجموعة في الغطاء الخشبي الممتد إلى insula [48 ، 8 ، −12] متابعة التجارب تحت التهديد (الدماغ كله الشكل 4g ، 4h).

الجدول 4. تحليلات الانحدار

ملحوظة. معلومات المجموعة لمناطق الدماغ حيث النشاط المعتمد على مستوى أكسجة الدم المرتبط بالصراع ، تحت تهديد الصدمة ، كان مرتبطًا بشكل كبير بدرجات الرهبة الذاتية وعشرات استبيان شخصية Eysenck. تنجو جميع المناطق من تصحيح أخطاء الدماغ بالكامل على أساس مدى الكتلة (صFWE & lt 0.05) مع حد افتراضي لتكوين الكتلة يبلغ ص & lt 0.001. تظهر قمم الكتلة الرئيسية بالخط العريض. MNI = معهد مونتريال للأعصاب.

الشكل 4. تظهر المخططات المبعثرة تأثيرًا على إشارة BOLD للاختلافات بين الأفراد في الرهبة الناتجة عن التهديد بالصدمة الكهربائية والعصابية أيضًا (كما تم قياسه بواسطة استبيان شخصية Eysenck). (أ ، ب) قشرة الفص الجبهي الظهرية اليمنى [32 ، 12 ، 34]. (ج ، د) التلفيف الصدغي الأيمن العلوي [52 ، 12 ، 8]. (E ، F) الحصين الأيسر [22 ، 22 ، −15]. (زاي ، ح) العملية / العزل الخلفي الأيمن [48 ، 8 ، −12]. كل نقطة تمثل رد الفرد على تدابير التقرير الذاتي.

أخيرًا ، قمنا بتقييم درجة درجات الرهبة المرتبطة بحساسية تهديد الدماغ المتوسط ​​(أي الدرجة التي يتم بها تتبع الاختلاف من تجربة إلى أخرى في نشاط الدماغ المتوسط ​​مع الاختلاف من تجربة إلى أخرى في ذروة التهديد [أي قرب التهديد]). وجدنا تأثيرًا رئيسيًا مهمًا للشرط (أي السعي وراء الصراع و GT) من خلال تفاعل المتغير المشترك (أي الرهبة) ، F(1,20) = 8.549, ص = 0.008. آخر مخصص أظهرت التحليلات الارتباطية أحادية الطرف أنه عند التحكم في العمر ، كانت حساسية التهديد PAG مرتبطة بشكل ضعيف (معامل الارتباط الجزئي = 0.325 ، ص = 0.065) ، ولكن تأثير ANCOVA كان مدفوعًا في الغالب بالعلاقة بين درجات الرهبة وحساسية تهديد الدماغ المتوسط ​​أثناء المطاردة تحت التهديد (معامل الارتباط الجزئي = 0.441 ، ص = 0.018) مع تأثير غير معنوي في تجارب المتابعة دون التهديد بصدمة كهربائية (معامل الارتباط الجزئي = 0.266 ، ص = 0.110).


مقدمة

الحبسة هي متلازمة عصبية نفسية تتميز بضعف اللغة ، مما يؤثر على إنتاج الكلام (الكلام التلقائي والتسمية والتكرار) والفهم السمعي بالإضافة إلى القدرة على القراءة والكتابة. غالبًا ما تُصنف متلازمات الحبسة عند الأداء في مهام التكرار اللفظي (Albert et al. ، 1981). وفقًا لذلك ، يتم تصنيف الحبسة على نطاق واسع في مجموعتين: (1) الحبسة التي تتميز بضعف التكرار اللفظي ، ما يسمى حبسة perisylvian (على سبيل المثال ، Broca & # x2019s و Wernickes aphasias) و (2) أولئك الذين لديهم تكرار لفظي محفوظ ، مسمى الحبسة عبر القشرة. تحدث الحبسة بشكل رئيسي نتيجة لتلف الدماغ في نصف الكرة الأيسر ، وعادة ما يكون بسبب السكتة الدماغية (هيليس ، 2007). أثبتت الأبحاث السابقة أن السكتة الدماغية ترتبط عادةً بالتغيرات العاطفية المنتشرة (مثل الاكتئاب والقلق والتهيج واللامبالاة وضعف الوعي) (Hackett et al.، 2014 Babulal et al.، 2015 Robinson and Jorge، 2016 D & # x00F8li et al. . ، 2017). قد تكون هذه التغيرات النفسية والسلوكية نتيجة للتغيرات البؤرية والبعيدة في الدماغ التي تسببها الآفة التي قد تعطل شبكات الدماغ المتورطة في التحكم في الحالة المزاجية والسلوك (House، 1987 Castillo et al.، 1993 Beblo et al.، 1999 Chemerinski and روبنسون ، 2000). لكن التغيرات العاطفية قد تكون مرتبطة أيضًا بمشاكل التكيف المتعلقة بالتغيرات المفروضة في الحياة الناتجة عن العجز الإدراكي والحركي (Chemerinski and Robinson ، 2000). علاوة على ذلك ، هناك عوامل مثل سمات الشخصية (Aben et al. ، 2002 Greenop et al. ، 2009) ، واستراتيجيات المواجهة (Vuger-Kova & # x010Di & # x0107 et al. ، 2007) ، ودعم الأسرة (Morris et al. ، 1991) و اضطرابات المزاج المرضية (Burvill et al.، 1995 Sembi et al.، 1998 Lepp & # x00E4vuori et al.، 2003) قد تؤثر أيضًا على النتائج. كل هذا يشير إلى الحاجة إلى اعتماد نهج متعدد الأبعاد لتحديد العوامل المتعددة التي تساهم في العواقب العاطفية والنفسية للحبسة بعد السكتة الدماغية.

من بين الأشياء المذكورة أعلاه ، يعد القلق أحد أكثر العواقب العاطفية شيوعًا للسكتة الدماغية (Fure et al. ، 2006). قُدر انتشار القلق لدى ضحايا السكتة الدماغية بما يتراوح بين 20 و 24٪ (Burton et al.، 2013). ومع ذلك ، قد يتم تحريف هذا الرقم نظرًا لأن أدوات فحص اضطرابات القلق ليست دائمًا مناسبة للأشخاص المصابين بالحبسة الكلامية (PWA) ، وهو سبب يفسر سبب استبعاد مجموعة السكتة الدماغية هذه كثيرًا من دراسات القلق (Burton et al. ، 2013). في الآونة الأخيرة ، موريس وآخرون. (2017) أفاد أن 44٪ من PWA لديهم مستويات كبيرة من القلق ، كما كشفت الاستبيانات التي ملأها المرضى وأقارب # x2019 ، كون هذا الانتشار أعلى من ذلك الموجود في السكان العامين للسكتة الدماغية (20 & # x201324٪) (Burton et al. ، 2013 شحاتة وآخرون ، 2015). وجدت دراسة أخرى ، مبنية على تقارير ذاتية لعينة من مرضى السكتة الدماغية ، عدم وجود فروق ذات دلالة إحصائية في انتشار القلق بين مجموعة فقدان القدرة على الكلام والمجموعة التي لا تعاني من فقدان القدرة على الكلام (D & # x00F8li et al. ، 2017). ومع ذلك ، وجد المؤلفون أن مستوى القلق المرتفع (أي الأعراض المبلغ عنها) كان مرتبطًا بضعف التكرار والعجز في الفهم (D & # x00F8li et al. ، 2017).

أحد المجالات المهمة للقلق والاستفسار بين علماء النفس العصبي وأخصائيي أمراض النطق الذين يعملون مع PWA هو كيفية تأثير مستويات القلق على الأداء اللغوي وكيف يمكن أن يتداخل ذلك مع اتخاذ القرار السريري. تم صياغة المصطلح & # x201Clinguistic القلق & # x201D (LA) لوصف ردود فعل الإجهاد التي يسببها اختبار اللغة والمواقف اليومية التي تتطلب استخدام اللغة في PWA (Cahana-Amitay et al. ، 2011). قد يؤدي عدم قدرة PWA على استخدام اللغة للتواصل بشكل فعال إلى حدوث ردود فعل عاطفية مفرطة (على سبيل المثال ، حالة القلق ، والإحباط ، والتهيج) أثناء اختبار اللغة ، ما يسمى & # x201Castrophic reaction & # x201D (Goldstein ، 1948 Starkstein et al. ، 1993 ). وبالتالي ، فإن توقع ارتكاب أخطاء لفظية أو عدم القدرة على أداء مهمة معينة قد يُنظر إليه على أنه موقف مرهق يؤدي إلى الإحباط والغضب (Goldstein ، 1948). هذا يعني أنه في الظروف السريرية ، قد يتم تعزيز أوجه القصور اللغوية الحالية من خلال تفاعل القلق الذي قد يؤدي إلى استنتاجات غير دقيقة حول المظهر السريري وشدة الحبسة وفعالية التدخلات العلاجية. من المثير للاهتمام ، على الرغم من الأهمية والتأثيرات السريرية المحتملة لاستقلالية المتعلم ، أن القليل من الدراسات تناولت تأثيرها على الأداء اللغوي في السكان المصابين بالحساسية (Laures-Gore et al.، 2007 Cahana-Amitay et al.، 2015 Laures-Gore and Buchanan، 2015 ). بالإضافة إلى ذلك ، هناك أدلة محدودة على العوامل المساهمة (على سبيل المثال ، سمات الشخصية المرضية ، وموقع الآفة) والخصائص السلوكية والنفسية والفسيولوجية لاستجابة القلق في PWA. فيما يتعلق بالموضوع ، لا يزال من غير الواضح ما إذا كان الأشخاص المتضررون في الدماغ سيكون لديهم استجابة فسيولوجية مماثلة للأشخاص الأصحاء المعرضين لأحداث القلق ، وكيف يمكن للآفات التي تؤثر على المناطق المشاركة في تعديل الاستجابة اللاإرادية & # x201Chigher & # x201D أن تغير هذا التفاعل.

تحفز ندرة التقارير حول هذه المسألة إجراء الدراسات الاستكشافية التي تساعد على تصميم بروتوكولات ذات نهج تكاملي مناسب حتى للأشخاص الذين يعانون من الحبسة الشديدة (على سبيل المثال ، الحبسة الشاملة ، الحبسة عبر القشرة المختلطة [MTCA]). هنا ، نقوم بالإبلاغ عن حالة امرأة مسنة (السيدة أ) مصابة بسكتة دماغية شديدة مزمنة بعد السكتة الدماغية والتي أظهرت تحسسًا شديدًا أثناء تقييم اللغة عندما تم إجراء ذلك من قبل المعالج ، ولكن ليس عندما أجرى أحد الأقارب المدربين التقييم. والعلاج. لذلك ، كانت أهداف الدراسة الحالية هي: (أ) وصف ملف تعريف LA للسيدة A مع إبراز آثاره السريرية (ب) لاستكشاف استجابات السيدة A & # x2019s اللاإرادية أثناء اختبار وظائف اللغة المختلفة و (ج) لتوصيف ترتبط ارتباطات الدماغ الهيكلية والوظيفية المرتبطة بـ LA باستخدام التصوير العصبي متعدد الوسائط.

قبل تقديم تفاصيل عن حالة السيدة "أ" ، نقوم بتحليل الحالة الحالية للـ LA في الحبسة الكلامية.


طرق تحليل التلوين

نظرًا لوجود العديد من الأسباب المختلفة التي قد تؤدي إلى إجراء تحليل كولوكلونيشن عند تقييم صورك ، والعديد من تقنيات الفحص المجهري المختلفة التي كان من الممكن أن تستخدمها للحصول على تلك الصور ، فهناك أيضًا العديد من الطرق المختلفة لتقييم عملية تحديد الموقع. لا توجد أفضل طريقة عالمية ، فلكل منها مزاياها وعيوبها ، ولكن قد تكون بعض الطرق أكثر ملاءمة لبياناتك أو فرضيتك.

على أساس كثافة البكسل

في تحليلات الارتباط القائمة على الكثافة ، تُستخدم قيم البكسل / فوكسل في الصورة مباشرةً في تقييم الارتباط المكاني. يمكن تقسيمها على نطاق واسع إلى نوعين: تحليلات تحديد موقع مطابقة البكسل ، والتحليلات القائمة على وظيفة الارتباط المتبادل.

مطابقة بكسل واحد

في تحليلات تحديد مواقع البيكسل المطابقة ، يتم تقييم شدة البكسل في قناة واحدة مقابل البكسل المقابل في القناة الثانية لصورة ثنائية اللون ، مما ينتج عمومًا مخطط تبعثر يتم من خلاله تحديد معامل الارتباط. نظرًا لأن هذه الأساليب واضحة ومباشرة ، وتعمل بشكل جيد جدًا مع التصوير الفلوري ذي المجال العريض التقليدي ، وهي مُؤسّسة جيدًا باعتبارها من أوائل الطرق لقياس التلون ، فهي مستخدمة على نطاق واسع. ومع ذلك ، فإن المطابقة من وحدة إلى بكسل تعني أنه يجب أن يكون هناك تداخل في الإشارة من القناتين لإثبات الارتباط المكاني الإيجابي. قد يكون هذا مشكلة بالنسبة للصور المجهرية فائقة الدقة ، حيث تعني الدقة المحسّنة أنه حتى البروتينات القريبة والمترابطة بقوة قد لا تنتج تداخلًا كافيًا بعد التصوير للعمل مع طرق التلوين هذه. بالإضافة إلى، من الأهمية بمكان الإبلاغ عن الدقة المكانية عند استخدام هذه الطريقةحيث يمكن أن يؤثر حجم الصورة ودقتها على النتائج وتفسيرها!

في ما يلي اثنين فقط من العديد من معاملات التلوين للتعبير عن ارتباط الكثافة بين الكائنات المتحدرة في كل مكون من مكونات الصورة ثنائية اللون:

  1. معامل ارتباط بيرسون. وهي ليست حساسة للاختلافات في متوسط ​​شدة الإشارة أو المدى ، أو التخالف الصفري بين المكونين. والنتيجة هي +1 لعلاقة مثالية ، و 0 لعدم وجود ارتباط ، و -1 لمقاومة مثالية للارتباط. الضوضاء تجعل القيمة أقرب إلى 0 مما ينبغي أن تكون.
  2. معاملات الانقسام. يتناسب مع مقدار التألق للبيكسلات أو وحدات البكسل في كل قناة ملونة. يمكنك الحصول على مزيد من التفاصيل في Manders et al. تتراوح القيم من 0 إلى 1 ، معبرة عن جزء الكثافة في القناة الموجودة بالبكسل حيث توجد كثافة أعلى من الصفر (أو الحد الأدنى) في قناة الألوان الأخرى.

تقيس هذه المعاملات مقدار أو درجة الترابط ، أو بالأحرى الارتباط والتواجد المشترك على التوالي (ولكن لا ينبغي التعبير عنها كقيم٪ ، لأن هذا ليس كيف يتم تعريفها). لكن إذا لم يكن هناك ما يمكن مقارنتهم ، فماذا يقصدون؟ تم اشتقاق اختبار دلالة إحصائية بواسطة التكاليف لتقييم احتمال أن تكون القيمة المقاسة لعلاقة بيرسون ، r بين قناتي اللون أكبر بكثير من قيم r التي يمكن حسابها إذا كان هناك تداخل عشوائي فقط لنفس المعلومات. يتم إجراء هذا الاختبار عن طريق الخلط العشوائي لكتل ​​البكسل (بدلاً من وحدات البكسل الفردية ، لأن كثافة كل بكسل مرتبطة بالبكسل المجاور لها) في صورة واحدة ، ثم قياس ارتباط هذه الصورة بالصورة الأخرى (غير المجمعة). يمكنك الحصول على مزيد من التفاصيل في Costes et al. تخبرنا نتيجة هذه الاختبارات ما إذا كانت معاملات Pearsons r ومعاملات Manders المنقسمة التي نقيسها أفضل من الصدفة الخالصة أم لا.

يوضح المثال أدناه (شكرًا توني كولينز لهذا الشكل الجميل) بشكل عام نوع النتائج التي تم إنشاؤها بواسطة تحليلات مطابقة بكسل واحد.

في الرسم البياني المبعثر أو الرسم البياني ثنائي الأبعاد ، يتم رسم قيمتي الكثافة لكل بكسل أو فوكسل مقابل بعضهما البعض ، وكلما كان اللون أكثر إشراقًا ، زاد عدد وحدات البكسل أو وحدات البكسل التي تحتوي على قيمتي الكثافة هذه لقناتي اللون. هنا نرى ما إذا كان هناك ارتباط مباشر بالعين ، في وجود سحابة من المعلومات في منتصف الرسم البياني ثنائي الأبعاد. يمكننا ملاءمة تلك السحابة بانحدار خطي وقياس معاملات الارتباط. بعد تعيين العتبات في كلتا قناتي اللون ، نرى مخطط التشتت أو الرسم البياني ثنائي الأبعاد مقسم إلى 4 مناطق ، أرباع. يمكن استخدام محتويات كل منها لحساب نتائج مختلفة لتكوين التكافؤ.

تشمل المعاملات الأخرى الارتباطات المرتبة مثل Spearman و Kendal’s Tau و Li’s ICQ. تم وصف البعض الآخر في الأدبيات ، ولكن تم دحض ذلك باعتباره غير حساس ، مثل معامل التداخل من ورقة Manders ، التي قام J. Adler et al. أظهر أن لديه مشاكل كبيرة في التفسير مقارنة بمعاملات تقسيم بيرسون r و Manders.

دالة الارتباط المتبادل

يستخدم نوع آخر من تحليلات تحديد المواقع المستندة إلى الكثافة الارتباط المتبادل (CCF) لتقييم الارتباط بين قناتين. يمكن أن يكون استكشاف هذه الأساليب في الأدبيات محيرًا للغاية حيث توجد طريقتان مختلفتان بشكل فعال لتطبيق وظيفة الارتباط المتبادل لمشكلة التوحيد ، وغالبًا ما لا يتم تحديد التمييز بينهما جيدًا في المخطوطات التي تناقش هذه التقنيات ، مع عدم وجود تسمية متسقة اتفاقية تميز أحدهما عن الآخر. الطريقتان المختلفتان اللتان يمكن تقييم CCF هما إما كدالة للمسافة (الارتباط المتبادل المكاني) أو الوقت (الارتباط المتبادل الزمني). بينما يستخدم كلاهما نفس وظيفة الجذر ، إلا أنهما طريقتان مختلفتان تمامًا لهما متطلبات تصوير مختلفة ، وتوفران معلومات مختلفة جدًا عن الجزيئات / البروتينات.

الارتباط المتبادل المكاني

في الارتباط المتبادل المكاني ، يتم في البداية تقييم مقياس الارتباط بين قناتين للصورة ثنائية الألوان بطريقة مشابهة لطرق مطابقة البكسل الموضحة أعلاه (على الرغم من أن الوظيفة الدقيقة قد تختلف). بعد ذلك ، يتم إزاحة إحدى القنوات بالنسبة إلى الأخرى (عادةً بمقدار بكسل واحد) ثم يتم إعادة تقييم الارتباط مع هذا الإزاحة. تتكرر هذه العملية عبر الصورة بأكملها لإنشاء منحنى الارتباط كدالة للمسافة ، كما هو موضح على اليمين. مثل طرق توليد مخطط التشتت أعلاه ، تعمل طرق الارتباط المتبادل المكاني على صور مفردة ولا تتطلب أكثر من نقطة زمنية واحدة.

تتمثل الميزة الرئيسية لهذا النوع من الأسلوب في أن إشارة الفلورسنت من القناتين لا تحتاج إلى التداخل لإثبات الارتباط المكاني ، مما يجعل هذه الأساليب أيضًا أكثر توافقًا مع التصوير فائق الدقة. بالإضافة إلى ذلك ، يتم التقاط أي حدود دقة أو كثافة إشارة في الصورة في المنحنى الناتج عن الوظيفة ، نظرًا لأن هذا المنحنى هو دالة للمسافة. وبالتالي ، طالما تم وصف المنحنى بشكل كافٍ في النتائج (عن طريق الانحراف المعياري لملاءمة غاوسي أو FWHM) ، فلن يلزم الإبلاغ عن الدقة المكانية للمجهر. ومع ذلك ، يمكن أن يكون الارتباط المتبادل للصور مكثفًا للغاية من الناحية الحسابية مقارنة بطرق المطابقة من واحد إلى بكسل واحد ، حيث يجب تقييم الارتباط بعد كل تحول للصورة. يمكن تسريع ذلك عن طريق تحديد المسافة و / أو المحور الذي يتم من خلاله تقييم الارتباط ، أو عن طريق إجراء حساب الارتباط المتبادل في مجال التردد ، ولكن هذه الطرق لا تزال عادةً أبطأ من الطرق الموصوفة أعلاه.

عبر الارتباط الزمني

في الارتباط المتبادل الزمني يتم رصد جزيئين ملطخين في وقت واحد بمرور الوقت لتقلبات متزامنة في الشدة. تشير مصادفة تقلبات شدة التألق عمومًا إلى تفاعل جزيئي. يتمثل الاختلاف الرئيسي في الارتباط المتبادل الزمني عند مقارنته بالترابط المتبادل المكاني ، في أنه مع الارتباط المتبادل الزمني ، يتم تحويل البيانات عبر الزمن ، وليس عبر الفضاء. هكذا، ستتطلب أي تقنية ارتباط متقاطع زمنية اكتسابًا بمرور الوقت، ولا يمكن إجراؤها على صور ذات إطار واحد أو عينات ثابتة.

الطريقة الأولى والأكثر شهرة هي تقنية التحليل الطيفي للارتباط المتبادل (FCCS). في FCCS ، يضيء حجم حيود واحد باستخدام ليزر إثارة باستخدام مجهر متحد البؤر ، ويتم تسجيل انبعاث اثنين من الفلوروفور في وقت واحد مع مرور الوقت. ثم يتم ربط الرسمين البيانيين لتقلب الفلورسنت الناتج عن بعضها البعض لتحديد ما إذا كانت الجسيمات تتحرك معًا ، مما يشير إلى وجود تفاعل. ومع ذلك ، لا يلزم أن تقتصر هذه التقنية على حجم بؤري واحد ، وتطبق أحدث التطبيقات للارتباط المتبادل الزمني نفس المنهجية على الصور متعددة الإطارات ، وتقييم FCCS بشكل فعال في كل بكسل من الصورة وتوسيطها. عادةً ما يُشار إلى تطبيقات الارتباط التبادلي الزمنية القائمة على الصور هذه باسم التحليل الطيفي للارتباط المتبادل للصور (ICCS) ، ومع ذلك ، فقد تم تطبيق هذا المصطلح أيضًا على طرق الارتباط المتبادل المكاني ، مما يجعل من الصعب جدًا العثور على التقنية المناسبة. إذا لم تكن متأكدًا من أي وقت مضى ، فإن الرسوم البيانية التي تم إنشاؤها من طرق الارتباط التبادلي المؤقتة سيكون لها محور س الخاص بها كوقت (عادةً ما يُشار إليه بـ τ أو ثوانٍ) ، وليس وحدات بكسل أو ميكرونات.

التلوين القائم على الكائن

في تحليلات تحديد المواقع المستندة إلى الكائن ، يتم أولاً تجزئة الصورة لفصل الكائنات محل الاهتمام عن الخلفية لكلتا القناتين. يتم بعد ذلك تقييم التلوين باستخدام هذه الصور الثنائية ، بشكل عام عن طريق مقارنة مساحة / حجم تقاطع الصورتين بمساحة / حجم: أ) اتحاد الصور الثنائية ، ب) اختلاف الصور الثنائية ، ج) إحدى الصور الثنائية دون تغيير ، أو د) مزيج من هؤلاء الثلاثة. سيعتمد ما تقارنه بين التقاطع على السؤال المحدد الذي يتم طرحه. تعد القدرة على تكييف التحليل وفقًا لظروفك الخاصة واحدة من أكبر مزايا التحليل القائم على الكائن. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن إجراء التحليلات الأساسية القائمة على الكائن بسهولة دون استخدام مكون إضافي (على الرغم من توفر بعضها لتبسيط العملية) عن طريق القيام بما يلي: بعد تجزئة كلتا الصورتين ، يمكن استخدام حاسبة الصورة (العملية> حاسبة الصورة ...) لإنشاء التقاطع (عامل التشغيل AND) ، والاختلاف (عامل الاختلاف أو طرح العامل) ، والتوحيد (إضافة أو عامل التشغيل OR). بمجرد إنشائها ، يمكن تحليلها باستخدام تحليل الجسيمات لتحديد المنطقة / الحجم ، أو يمكن إعادة توجيه التحليل إلى بيانات الكثافة الأصلية (تحليل> ضبط القياسات ...) لتقييم كثافة البكسل الأصلية داخل الجسيمات. بشكل عام ، يتطلب هذا النوع من التنسيق القائم على الكائن وجود تداخل بين العناصر التي تهمك من كل قناة. ومع ذلك ، فقد تم تطوير المكونات الإضافية التي ستقوم بإجراء تحليل المسافة على الصور الثنائية الأصلية ، وإزالة متطلبات التداخل بين القناتين.

تحديد مواقع SMLM

نظرًا للطبيعة الفريدة لصور الفحص المجهري أحادية الجزيء ، كقائمة من النقاط المحلية بدلاً من مصفوفة لقيم الكثافة ، فإن تقنيات الكثافة التقليدية أو تقنيات التلوين المعتمد على الكائن غير كافية لتحليلها ، وبالتالي فإن صور SMLM لها طرق تحديد مكان فريدة خاصة بها . يوجد حاليًا فئتان من طرق تحديد موقع SMLM ، وهما تحديد موقع كولوكاليزينج المجاور وطريقة تحديد موقع كولونويز المستندة إلى Voronoï.


تحليل مجال القوى

يعاني بعض الأشخاص عندما تكون لديهم قرارات صعبة عليهم اتخاذها. إنهم يبحثون عن الإيجابيات والسلبيات ، ويتألمون لإجراء المكالمة الصحيحة.

عندما تتخذ قرارات صعبة أو صعبة ، فمن المفيد استخدام أسلوب صنع قرار فعال ومنظم من شأنه تحسين جودة قراراتك وزيادة فرصك في النجاح. يعد تحليل مجال القوة أحد هذه الأساليب ، وفي هذه المقالة وفي الفيديو أدناه ، سنستكشف ما هو وكيف يمكنك استخدامه.

انقر هنا لعرض نسخة من هذا الفيديو.


نهج منظم للقرارات الاستراتيجية

يتطلب تقليل الأخطاء في الحكم عملية منضبطة.

المواضيع

ماذا تقرأ بعد ذلك

عضوا فعلا؟
ليس عضوا؟
عضو

5 مقالات مجانية شهريًا ، 6.95 دولارًا أمريكيًا / مقالة بعد ذلك ، رسالة إخبارية مجانية.

الإشتراك

محتوى رقمي غير محدود ، مجلة ربع سنوية ، رسالة إخبارية مجانية ، أرشيف كامل.


تصور المواقف التالية: ينظر مجلس الإدارة في الاستحواذ على منافس. يقرر فريق التسويق إطلاق منتج جديد. تختار لجنة استثمار رأس المال الاستثماري من بين مجموعة من الشركات الناشئة لتمويلها.

كل تلك القرارات الإستراتيجية تشترك في سمة مشتركة: إنها كذلك أحكام تقييمية. لإجراء مثل هذه المكالمات الصعبة ، يجب على الأشخاص اختصار كمية كبيرة من المعلومات المعقدة إما إلى (1) الدرجات العددية للخيارات المتنافسة أو (2) قرار بنعم - لا بشأن اختيار مسار معين. بالطبع ، يتم اتخاذ بعض قرارات الإدارة دون وزن الكثير من المعلومات. لكن القرارات الإستراتيجية تميل إلى استخلاص التعقيد في مسار واحد إلى الأمام.

بالنظر إلى مدى عدم موثوقية الحكم البشري ، فإن جميع التقييمات عرضة للأخطاء. يمكن أن تنبع هذه الأخطاء من التحيزات المعرفية و [مدش] أو يمكن أن تكون أخطاء عشوائية ، تسمى أحيانًا "ضوضاء". لطالما تم التعرف على عدم الموثوقية في الحكم ودراسته ، لا سيما في سياق اتخاذ القرار بشأن التوظيف. نحن نستمد الإلهام من تلك المجموعة من الأبحاث والخبرة لاقتراح نهج عملي وقابل للتطبيق على نطاق واسع لتقليل الأخطاء في صنع القرار الاستراتيجي.نسميها بروتوكول التقييمات الوسيطة (MAP) ، وسنصفها هنا ، بعد مناقشة البحث الأساسي. (تم دعم هذا البحث من قبل منحة اكتشاف المجلس الأسترالي للبحوث إلى المؤلف المشارك دان لوفالو.)

الخيارات الإستراتيجية مثل المرشحين للوظيفة

تحتوي مجموعة الأبحاث حول مقابلة العمل ، وهي الأداة الأكثر شيوعًا لاختيار الموظفين ، على ثروة من المعلومات حول دقة الأحكام التقييمية. 1 لا تزال معظم الشركات تستخدم المقابلات التقليدية (غير المنظمة) لإجراء تقييم عالمي. يبدأ القائم بإجراء المقابلة بعقل متفتح ، ويجمع المعلومات حول المرشح ، ثم يتوصل إلى نتيجة.

المصطلحات الأساسية في هذه المقالة

تحيز التوفر: الميل إلى إعطاء وزن أكبر للمعلومات التي تتبادر إلى الذهن بسهولة (على سبيل المثال ، لأنها حديثة أو ملفتة للنظر) أكثر من الحقائق الأخرى الأكثر أهمية من الناحية الموضوعية. مثال: إعطاء وزن لا داعي له لمبيعات الشهر الماضي المفاجئة يؤدي إلى تقييم هدف الاستحواذ.

تأكيد التحيز: الميل إلى ملاحظة المعلومات والاعتقاد بها واسترجاعها بشكل انتقائي ، وذلك لتأكيد فرضياتنا ومعتقداتنا الموجودة مسبقًا. مثال: إيلاء المزيد من الاهتمام للإجابات القوية بدلاً من الإجابات الضعيفة عند إجراء مقابلة مع مرشح الوظيفة الذي ترك انطباعًا أوليًا جيدًا.

التماسك المفرط: الميل إلى بناء قصص متماسكة من أدلة شحيحة ، وقمع الفروق الدقيقة والتناقضات الموجودة في الموقف.


تحليل اسهم الملاك

يتضمن تحليل أصحاب المصلحة تقييم إمكانية تأثير كل صاحب مصلحة على مشروعك - بشكل سلبي و بشكل ايجابي! سيكون لبعض أصحاب المصلحة تأثير أكبر من غيرهم ، ويلزم تطبيق استراتيجيات إدارة أصحاب المصلحة المختلفة على أصحاب المصلحة المؤثرين ، مقارنةً بأولئك الذين لا يتمتعون بنفوذ يذكر.

يستخدم تخطيط أصحاب المصلحة لإجراء تحليل أصحاب المصلحة. هناك العديد من الطرق التي يمكنك من خلالها تعيين أصحاب المصلحة ، واحدة من أكثر طرق رسم الخرائط شيوعًا هي مصفوفة مصالح القوة (غالبًا ما يشار إليها باسم مصفوفة ميندلو حيث تُنسب النسخة الأولى إلى الباحث أوبري ميندلو).

ترسم مصفوفة السلطة-الفائدة أصحاب المصلحة على محورين ، من منخفض الطاقة إلى مرتفع ومن منخفض إلى مرتفع الفائدة. يقع أصحاب المصلحة في واحد من أربعة أرباع. يدعو كل رباعي إلى استراتيجية مختلفة لإدارة أصحاب المصلحة.

يوفر تخطيط أصحاب المصلحة الخاصين بك على مصفوفة السلطة-الفائدة 4 فئات من أصحاب المصلحة واستراتيجيات الإدارة المقابلة.

إدارة عن كثب: أصحاب المصلحة الذين يقعون في الربع العلوي الأيمن هم الأكثر أهمية هم أصحاب المصلحة الرئيسيون المهتمون مباشرة بمشروعك ويمارسون تأثيرًا كبيرًا على النتيجة. على سبيل المثال ، ربما يتخذون قرارات بشأن توفير الموارد. أو أن رئيسك التنفيذي مهتم بإعادة التصميم ويرغب في المساهمة بأفكار شخصية. يحتاج أصحاب المصلحة هؤلاء إلى الإدارة عن كثب دون القيام بذلك ، يمكنهم بشكل معلن أو عن غير قصد إيقاف مشروعك أو إعاقته أو حظره. عندما تتم إدارتها بشكل جيد ، يمكن لأصحاب المصلحة هؤلاء أن يصبحوا مروجين لمشروعك ، مما يجعل النجاح نتيجة محتملة.

ابق راض: يشار إلى أصحاب المصلحة الموجودين في الربع العلوي الأيسر باسم الكامنة لا يهتمون حاليًا بمشروعك ، لكن لديهم القدرة على التأثير في مشروعك بشكل كبير. من المهم التأكد من رضا أصحاب المصلحة هؤلاء. إذا وجدوا أن عملك يؤثر على أعمالهم ، فقد يشاركوا. قد ترغب في التشاور معهم للتأكد من مراعاة اهتماماتهم.

ابق على اطلاع: يجب إبقاء أصحاب المصلحة المهتمين بمشروعك ولكن ليس لديهم سلطة كبيرة عليه على اطلاع. يجب دعوتهم للبحث ، ونسخهم في رسائل البريد الإلكتروني لاستخلاص المعلومات ، ودعوتهم لتصميم انتقادات.

مراقب: لا يستحق الأمر قضاء الكثير من الوقت في إشراك أو إدارة أصحاب المصلحة الذين يقعون في الربع السفلي الأيسر لأنهم لا يهتمون بعملك أو نفوذهم عليه. ومع ذلك ، يمكن أن تتغير الظروف ، ويمكن أن تنتقل إلى أحد الأرباع الأخرى ، ولذا يجب عليك مراقبتها بانتظام.

يمكن أن تتغير القوة والاهتمام الذي يتمتع به أصحاب المصلحة في مشروعك طوال فترة المشروع. يمكن أن تؤدي التغييرات في القيادة إلى تحولات جذرية في التوقعات والاهتمام بمبادرات تجربة المستخدم ، مما يتسبب في انتقال أصحاب المصلحة من جانب واحد من الشبكة إلى الجانب الآخر. وبالتالي، تحديد أصحاب المصلحة ليس نشاطًا لمرة واحدة العودة إلى خرائط أصحاب المصلحة بشكل متكرر وتحديث استراتيجياتك وفقًا لذلك.

لاحظ أن استراتيجيات إدارة أصحاب المصلحة المدرجة في الشبكة ليست محددة. ستعتمد أفضل استراتيجية على أصحاب المصلحة وعلى ثقافة الشركة في مؤسستك. وهذا هو سبب أهمية إجراء مقابلات مع أصحاب المصلحة لمعرفة استراتيجيات التواصل والمشاركة الأكثر فعالية. إن فهم ما يهتم به أصحاب المصلحة وما هي اهتماماتهم سيساعدك على التواصل معهم بشكل أفضل. بالإضافة إلى ذلك ، قد تكشف المقابلات مع أصحاب المصلحة عن مدى معرفتهم بتجربة المستخدم. إذا كان لدى أحد أصحاب المصلحة القليل من المعرفة أو التعرض لتجربة المستخدم (وقوة عالية أو اهتمام كبير) ، فقد تحتاج إلى قضاء وقت إضافي لتوصيل مفاهيم تجربة المستخدم الأساسية أو شرح عائد الاستثمار لعمل تجربة المستخدم.

أحد العناصر المفقودة في مصفوفة الأس والفوائد هو سلوك. هذا الجانب مهم لفهمه ، حتى تتمكن من تحديد أولويات وقتك وطاقتك. لن يضمن الوعظ للجوقة النجاح على المدى الطويل ، ومع ذلك ، فإن تحويل المشككين في UX مع الكثير من القوة يمكن أن يساعدك على تحقيق نجاحات والحصول على مزيد من الدعم. إذا كنت لا تعرف موقف أصحاب المصلحة من عملك أو مشروعك ، فقد تكون هناك حاجة إلى مقابلة مع أصحاب المصلحة. يمكنك تعيين مواقف أصحاب المصلحة على أنها ببساطة إيجابية أو سلبية أو محايدة ، أو تسمية كل صاحب مصلحة بكلمة "بطل" و "مؤيد" و "ناقد" وما إلى ذلك.

لالتقاط الموقف ، يمكنك تضمين "+" أو "-" من قبل كل صاحب مصلحة في المصفوفة للإشارة إلى ما إذا كان موقفهم من مشروعك إيجابيًا أم سلبيًا. إذا كان لديك أصحاب مصلحة رئيسيون سلبيون ، فهؤلاء هم أصحاب المصلحة الذين يجب أن تبذل قصارى جهدهم للتحويل.

بدلاً من ذلك ، استخدم جدولًا لسرد القوة والاهتمام جنبًا إلى جنب مع الموقف. يمكنك إنشاء عمود للموقف الحالي والموقف المطلوب لتسليط الضوء على الفجوة وأين تكمن الفرص في تحسين العلاقات مع أصحاب المصلحة. (لاحظ أنه لا يحتاج كل شخص إلى أن يصبح مروّجًا لمشروعك ، فبعض الأشخاص ذوي الطاقة المنخفضة والاهتمام يمكن أن يكونوا محايدين).

أصحاب المصلحة قوة فائدة الموقف الحالي الموقف المطلوب
جين سميث ، مدير حساب عالي قليل حيادي إيجابي
جو بلوجز ، مدير المنتج عالي عالي إيجابي إيجابي
جافيندر سينغ ، مهندس تقني قليل قليل نفي حيادي

بمجرد إجراء تحليل أصحاب المصلحة ، فإن الخطوة التالية هي تشكيل خطة اتصال (أو إدارة). توضح هذه الخطة بالتفصيل الاستراتيجية التي ستتخذها مع كل صاحب مصلحة على سبيل المثال ، هل ستعقد اجتماعات فردية أسبوعية أم سترسل لهم بريدًا إلكترونيًا سريعًا كل أسبوعين؟ يضمن إنشاء خطة اتصال عدم نسيان استراتيجياتك ويمكن مراقبتها. يمكنك تقييم ما إذا كانت استراتيجيتك فعالة وتحسينها في المستقبل.


أنواع تحليل العوامل

هناك نوعان من الأشكال الأساسية لتحليل العوامل ، الاستكشافية والتأكيدية. إليك كيفية استخدامها لإضافة قيمة إلى عملية البحث الخاصة بك.

التحليل العاملي التوكيدي

في هذا النوع من التحليل ، يبدأ الباحث بفرضية حول بياناتهم التي يتطلعون إلى إثباتها أو دحضها. سيؤكد تحليل العامل - أو لا - مكان وجود المتغيرات الكامنة ومقدار التباين الذي تمثله.

تحليل المكون الرئيسي هو شكل شائع من تحليل العوامل المؤكدة. باستخدام هذه الطريقة ، سيقوم الباحث بإجراء التحليل للحصول على العديد من الحلول الممكنة التي تقسم بياناتهم بين عدد من العوامل. العناصر التي يتم تحميلها على عامل واحد ترتبط ارتباطًا وثيقًا ببعضها البعض ويمكن تجميعها معًا بواسطة الباحث باستخدام معرفته المفاهيمية.

سيؤدي استخدام PCA إلى إنشاء مجموعة من الحلول بأعداد مختلفة من العوامل ، بدءًا من الحلول المبسطة المكونة من عامل واحد إلى مستويات أعلى من التعقيد. ومع ذلك ، كلما قل عدد العوامل المستخدمة ، سيتم حساب التباين الأقل في الحل.

التحليل العاملي الاستكشافي

كما يوحي الاسم ، يتم إجراء تحليل العامل الاستكشافي دون فرض فرضية. إنها عملية استقصائية تساعد الباحثين على فهم ما إذا كانت هناك ارتباطات بين المتغيرات الأولية ، وإذا كان الأمر كذلك ، فأين تقع وكيف يتم تجميعها.


الحمض النووي السريع

الحمض النووي السريع ، أو التحليل السريع للحمض النووي ، هو مصطلح يستخدم لوصف العملية المؤتمتة بالكامل (بدون استخدام اليدين) لتطوير ملف تعريف الحمض النووي من عينة مرجعية من مسحة الشدق (الخد) دون تدخل بشري. الهدف من مبادرة FBI & # 8217s Rapid DNA هو ربط الأدوات التجارية المعتمدة من مكتب التحقيقات الفيدرالي القادرة على إنتاج ملف تعريف DNA لمواقع CODIS الأساسية في غضون ساعتين بالبنية التحتية الحالية لـ CODIS من أجل البحث عن الجرائم التي لم يتم حلها والتي تثير قلقًا خاصًا أثناء وجود معتقل مؤهل في الشرطة الحضانة أثناء عملية الحجز.

يعمل قسم المختبر التابع لمكتب التحقيقات الفيدرالي مع قسم خدمات معلومات العدالة الجنائية (CJIS) التابع لمكتب التحقيقات الفيدرالي (CJIS) وفريق العمل السريع للحمض النووي التابع لـ CJIS (CJIS APB) للتخطيط للدمج الفعال لـ Rapid DNA في عملية محطة الحجز. لاستخدام التحليل السريع للحمض النووي بشكل فعال أثناء عملية الحجز ، يقوم المكتب بتطوير الواجهات الضرورية لمحطات الحجز هذه للتواصل مع CODIS. كجزء من جهود التطوير هذه ، بدأ مكتب التحقيقات الفيدرالي في اختبار وتقييم البنية التحتية لاتصالات الحجز السريع للحمض النووي في عام 2018. بدأ المكتب اختبارًا تجريبيًا في عام 2019 وأوائل عام 2020 مع جهات تنفيذ القانون الفيدرالية والولائية والمحلية المختارة للتحميل والبحث CODIS عن سجلات الحمض النووي السريع للمعتقل أثناء عملية الحجز.

استخدام المصطلح & # 8220 عينة مرجعية مسحة شدقية & # 8221 مقصود. ركزت جهود التطوير والتحقق الحالية لمكتب التحقيقات الفيدرالي & # 8217s على عينات الحمض النووي التي تم الحصول عليها من أفراد معروفين (مثل الأشخاص قيد الاعتقال). نظرًا لأن العينات المرجعية المعروفة مأخوذة مباشرة من الفرد ، فهي تحتوي على كميات كافية من الحمض النووي ، ولا توجد ملامح مختلطة للحمض النووي تتطلب من العلماء تفسيرها. لأغراض تحميل أو البحث في CODIS ، لا يُسمح باستخدام أنظمة Rapid DNA في عينات مسرح الجريمة. يجب معالجة جميع عينات مسرح الجريمة بواسطة مختبر DNA شرعي معتمد يتبع معايير ضمان الجودة FBI لمختبرات اختبار الحمض النووي الشرعي لتكون مؤهلة للتحميل و / أو البحث في CODIS.

تم التوقيع على قانون الحمض النووي السريع لعام 2017 (القانون العام 115-50) من قبل الرئيس في 18 أغسطس 2017. يخول القانون مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي & # 8220 معايير وإجراءات استخدام أدوات الحمض النووي السريع وتحليلات الحمض النووي الناتجة. & # 8221 الآن بعد أن تم تطبيق القانون ، يعمل المكتب على اختبار وتنفيذ هذه التكنولوجيا الجديدة . وسيتبع ذلك الاندماج في عملية الحجز الخاصة بالولايات المخولة بجمع عينات الحمض النووي عند القبض عليه ، وكذلك النظام الفيدرالي.

عمل مكتب التحقيقات الفيدرالي مع مجموعة العمل العلمية لطرق تحليل الحمض النووي (SWGDAM) وأصحاب المصلحة الآخرين للتطوير معايير تشغيل أنظمة الحجز السريع للحمض النووي من قبل وكالات الحجز لإنفاذ القانون، المناظرة وثيقة التدقيق لهذه المعايير ، و دليل الإجراءات التشغيلية الوطنية للحجز السريع للحمض النووي للحصول على موافقة مكتب التحقيقات الفيدرالي وتشغيل أنظمة Rapid DNA في وكالات الحجز. هذه المعايير والإجراءات لها تاريخ ساري المفعول في 1 سبتمبر 2020. يقر المكتب بأن اعتماد نظام مؤشر الحمض النووي الوطني (NDIS) لأنظمة حجز الحمض النووي السريع وتدريب موظفي إنفاذ القانون باستخدام الأنظمة المعتمدة جزء لا يتجزأ من ضمان أن Rapid DNA تستخدم بطريقة تحافظ على جودة وسلامة CODIS و NDIS.

تم إدراج نظام (أنظمة) الحجز السريع للحمض النووي المعتمد للاستخدام في NDIS بواسطة محطة حجز لإنفاذ القانون أدناه (ساري المفعول في 1 فبراير 2021): & # 160 & # 160

من المهم ملاحظة أن موافقة NDIS على نظام الحجز السريع للحمض النووي لا تتضمن الموافقات التي توضح الامتثال لسياسة أمان CJIS التي تتطلبها شبكات تكنولوجيا المعلومات المحلية والولاية. يجب الحصول على هذه الموافقات قبل تنفيذ نظام الحجز السريع للحمض النووي المعتمد من NDIS في وكالة حجز لإنفاذ القانون.

خلفية عن جهود FBI Rapid DNA & # 160

أنشأ مكتب التحقيقات الفيدرالي مكتب برنامج Rapid DNA في عام 2010 لتسهيل تطوير ودمج تقنية Rapid DNA لاستخدامها من قبل سلطات إنفاذ القانون. يعمل مكتب البرنامج مع وزارة الدفاع والمعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا والمعهد الوطني للعدالة والوكالات الفيدرالية الأخرى لضمان التطوير المنسق لهذه التكنولوجيا الجديدة بين الوكالات الفيدرالية. يعمل مكتب البرنامج أيضًا مع وكالات إنفاذ القانون بالولاية والمحلية ومكاتب الدولة لتحديد الهوية من خلال مجلس السياسات الاستشارية لقسم خدمات معلومات العدالة الجنائية التابع لمكتب التحقيقات الفيدرالي & # 8217s لتسهيل التكامل الفعال والفعال للحمض النووي السريع في بيئة الحجز.

تم تطوير العديد من الأدوات لتحليل الحمض النووي السريع. تم اختبار وتقييم هذه الأدوات ، ولا يزال يتم اختبارها وتقييمها من قبل مختبر FBI والوكالات الفيدرالية الأخرى ، مثل المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) ومركز علوم الطب الشرعي الدفاعي (سابقًا مختبر الجريمة التابع للجيش). في يناير 2013 ، حضر مصنعو الأدوات اجتماع SWGDAM لمناقشة أدواتهم والحصول على تعليقات حول التحقق من الصحة. نظرًا لأن التحقق من الصحة التنموية يعد خطوة أولى حاسمة في الاستخدام التجاري لهذه الأدوات ، فقد أقامت SWGDAM ، من خلال لجنة DNA السريع التابعة لها ، حوارًا مع الشركات المصنعة لمساعدتهم في جهود التحقق من الصحة (انظر الأسئلة الشائعة لـ SWGDAM).

المتطلبات الأساسية لـ Rapid DNA في بيئة الحجز & # 160

تعد تحسينات تكنولوجيا المعلومات ، بما في ذلك المسح المباشر وتكامل معلومات السجل الجنائي ، ضرورية لمحطة الحجز لإدخال ملفات تعريف الحمض النووي من أنظمة Rapid DNA & # 160into CODIS. في عام 2018 ، يعتزم مكتب التحقيقات الفيدرالي تقديم برنامج CODIS الجديد وواجهات CODIS الضرورية الأخرى لمحطات الحجز للتواصل مع CODIS. كجزء من جهود التطوير هذه ، سيبدأ مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) في اختبار وتقييم البنية التحتية لاتصالات الحجز السريع للحمض النووي وضمن تطبيق القانون الفيدرالي والولائي والمحلي المختار لتحميل سجلات الحمض النووي والبحث فيها من خلال CODIS أثناء عملية الحجز.

فيما يلي قائمة بالمتطلبات الأساسية لوكالات الحجز الفيدرالية والولائية والمحلية للمشاركة في Rapid DNA:

  • يجب أن تكون الدولة قد نفذت قانون جمع الحمض النووي للمعتقلين الذي يجيز تحليل الحمض النووي وقت الاعتقال. وكالات الحجز الفيدرالية تفي بالفعل بهذا الشرط المسبق.
  • تكامل البصمة الإلكترونية (المسح المباشر) أثناء عملية الحجز للحصول على أرقام تعريف الولاية (SID) (UCN لوكالات الحجز الفيدرالية) من مكتب تحديد الهوية بالولاية (FBI for Federal) في الوقت الفعلي تقريبًا.
  • يجب أن يكون لدى وكالة الحجز اتصال بالشبكة مع مكتب تعريف الدولة (SIB) / وكالة أنظمة CJIS (CSA).

سيكون من الأهمية بمكان لوكالات الحجز العمل مع مسؤول CODIS الخاص بالولاية لضمان تلبية جميع المتطلبات للمشاركة في Rapid DNA (انظر متطلبات Rapid DNA).

عينات مسرح الجريمة (الطب الشرعي) التي تم تحليلها باستخدام أنظمة الحمض النووي السريع غير مصرح بها لـ CODIS & # 160

لأغراض تحميل و / أو البحث في CODIS ، فإن أنظمة Rapid DNA غير مصرح باستخدامها في عينات من مسرح الجريمة. لا يتوافق تحليل عينات الطب الشرعي بواسطة نظام Rapid DNA مع معايير ضمان الجودة (QAS) الصادرة عن مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي & # 8217s لمختبرات اختبار الحمض النووي للطب الشرعي ، وبالتالي لا يُسمح بتحميلها و / أو البحث عنها في CODIS في هذا الوقت. تعتبر مسحات الخد مثالية لأجهزة Rapid DNA ، حيث تحتوي على كميات كبيرة من الحمض النووي الجديد من فرد واحد. تختلف عينات الطب الشرعي على نطاق واسع ، من عمر العينة والتعرض لها وطبيعتها إلى كمية ونوعية الحمض النووي الذي قد تحتويه. والأهم من ذلك ، أن عينات الطب الشرعي غالبًا ما تحتوي على خليط من الحمض النووي لأكثر من فرد يتطلب تفسيرًا من قبل عالم مدرب. لهذه الأسباب ، يجب معالجة جميع عينات مسرح الجريمة من قبل مختبر DNA شرعي معتمد يتبع معايير ضمان الجودة لمكتب التحقيقات الفيدرالي لمختبرات اختبار الحمض النووي الشرعي ليتم تحميلها و / أو البحث عنها في نظام CODIS. بعبارات بسيطة ، يوجد حاليًا خطر كبير في استهلاك عينة من مسرح الجريمة (الطب الشرعي) دون توليد نتيجة إثبات الحمض النووي عند استخدام نظام Rapid DNA.

هناك العديد من التحديات التي يجب التغلب عليها قبل أن يتمكن مكتب التحقيقات الفيدرالي من التفكير في استخدام أنظمة Rapid DNA لتحليل عينة من مسرح الجريمة. يواصل المكتب تقييم الكيفية التي يمكن بها معالجة هذه التحديات لتشمل تعزيزات المراقبة لتقنية Rapid DNA. من بين التحديات الرئيسية هو شرط تحديد كمية الحمض النووي الموجودة في العينة (ضروري لتعظيم الجودة الناتجة من ملف تعريف الحمض النووي ، وتقييم التلوث ، وما إلى ذلك) وتطوير أنظمة خبيرة لتحليل عينة من مسرح الجريمة.

أصدرت مجموعة العمل لأفضل الممارسات / التوعية والاعتبارات في قاعة المحكمة Non-CODIS Rapid DNA إرشادات لوكالات إنفاذ القانون التي تنظر في تطبيق تقنية Rapid DNA لتحليل عينة مسرح الجريمة ، التوظيف ، والتدريب واختبار الكفاءة ، وعينات مسرح الجريمة ، والعينات المرجعية التوافقية ، والعينات المهجورة أو الخفية ، وتقييم العينة وقبولها ، ومقارنات العينات ، والإبلاغ عن نتائج الحمض النووي السريع ، والمقاييس ، والسلامة. ارى اعتبارات الحمض النووي السريع غير التابعة لـ CODIS وأفضل الممارسات لاستخدام إنفاذ القانون. كما أصدرت مجموعة العمل توجيهات بشأن الاعتبارات الخاصة بالمحكمة تغطي ما يلي: الاكتشاف ، والإجراءات السابقة للمحاكمة ، وشهادة المحاكمة. ارى اختبار سريع للحمض النووي للاستخدامات غير المرتبطة بـ CODIS: اعتبارات للمحكمة.

حالة التنفيذ رقم 160

سيتم تنفيذ أدوات الحمض النووي السريع في إعدادين: (1) محطة حجز لإنفاذ القانون و (2) مختبر الحمض النووي الشرعي المعتمد لتحليل العينات المرجعية. تم الانتهاء من الكثير من التحضير لاستخدام Rapid DNA في بيئة معملية وتركز جهود FBI & # 8217 الآن على معايير وإجراءات استخدام هذه التكنولوجيا في بيئة حجز تطبيق القانون. & # 160 يخطط مكتب التحقيقات الفيدرالي للموافقة على Rapid DNA أنظمة استخدام المسحات الشدقية في المختبرات المعتمدة أولاً ثم الموافقة على أنظمة استخدام محطة الحجز بناءً على الخبرة المكتسبة من استخدام المختبر المعتمد والدروس المستفادة من الاختبار التجريبي في عام 2019.

نظام Rapid DNA عبارة عن مجموعة من المكونات التي تؤدي معًا تحليلًا سريعًا للحمض النووي يتكون من أداة Rapid DNA ، ومجموعة طباعة PCR STR / خرطوشة Rapid DNA ، ونظام خبير متكامل يستخدم لتطوير ملف تعريف STR مقبول من CODIS من قاعدة بيانات ، عينة شدقية مرجعية معروفة أو الحالة. يجب تقديم دراسة التحقق من صحة نظام الحمض النووي السريع A & # 160 إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي من قبل مختبر مشارك في NDIS للحصول على موافقة NDIS من أجل تحميل ملفات تعريف الحمض النووي التي تم إنشاؤها من نظام DNA السريع إلى NDIS.

يرجى مراجعة هذا الموقع للحصول على تحديثات متكررة حول حالة المعايير والإجراءات الخاصة بأنظمة Rapid DNA لاستخدامها من قبل محطات الحجز الخاصة بتطبيق القانون.

محطة الحجز وحالة تنفيذ المختبر

محطة حجز تطبيق القانون

معمل معتمد للطب الشرعي DNA

نوع العينة المؤهلة للتحميل والبحث

عينة الحمض النووي الشدقية المرجعية المعروفة

عينة الحمض النووي الشدقية المرجعية المعروفة

نظام الحجز السريع للحمض النووي المعتمد من NDIS

أداة Rapid DNA المصادق عليها أو نظام Rapid DNA المعتمد من NDIS

موظفو إنفاذ القانون المدربون

محلل مؤهل أو موظف مختبرات مدرب

مواصفات الاتصال CODIS

أنظمة DNA السريع المعتمدة من NDIS

ANDE 6C Series G (اعتبارًا من 1 فبراير 2021)

نظام ANDE 6C السريع للحمض النووي للاستخدام المخبري المعتمد (ساري المفعول في 1 يونيو 2018)

النظم البيولوجية التطبيقية & # 8482 RapidHIT & # 8482ID نظام DNA السريع للاستخدام المعملي المعتمد (ساري المفعول في 1 سبتمبر 2020)

استخدام معمل الحمض النووي المعتمد # 160

ملفات تعريف الحمض النووي التي تم إنشاؤها بواسطة نظام DNA السريع المعتمد من NDIS والذي يقوم بإجراء تحليل سريع للحمض النووي في أحد المختبرات المشاركة في NDIS مؤهلة للتحميل و / أو البحث في NDIS. يجب على المختبرات المشاركة في NDIS التي تسعى للحصول على الموافقة على نظام DNA السريع الاتصال بأمين NDIS في وقت مبكر من عملية التحقق من الصحة لمناقشة معايير وعملية الموافقة. على سبيل المثال ، يجب إجراء التحقق من صحة التطوير على جميع أنظمة DNA Rapid حيث لم يتم اعتماد أداة Rapid DNA و / أو مجموعة كتابة PCR STR / خرطوشة Rapid DNA و / أو نظام الخبراء مسبقًا للاستخدام في NDIS. بمجرد اعتماد NDIS ، لا يمكن أن يكون لنظام Rapid DNA تغييرات أو تعديلات على ما يلي: (1) أداة DNA السريع (2) الكيمياء و / أو تركيزات مجموعة طباعة PCR STR / خرطوشة Rapid DNA أو (3) إعدادات نظام الخبراء. يجب على المختبر المشارك في NDIS الذي يسعى إلى تغيير أي مكون مناظر لنظام DNA السريع المعتمد من NDIS تقديم هذا الطلب إلى أمين NDIS للموافقة عليه قبل التنفيذ في نظام DNA السريع المعتمد من NDIS.

تتمتع مختبرات الحمض النووي المعتمدة بالقدرة على استخدام أنظمة Rapid DNA المعتمدة من NDIS بالإضافة إلى أدوات Rapid DNA التي تتطلب تفسير محلل DNA. يتكون التحليل السريع للحمض النووي باستخدام نظام Rapid DNA من الاستخراج التلقائي والتضخيم والفصل والكشف والاستدعاء الأليل دون تدخل بشري. يستخدم المصطلح & # 8220modified Rapid DNA analysis & # 8221 لوصف متى يتم استخدام أداة Rapid DNA ، وهناك تفسير بشري ومراجعة فنية لتحليلات الحمض النووي الناتجة. استخدم مختبر الحمض النووي الشرعي المعتمد أداة Rapid DNA لإجراء تحليل سريع معدّل للحمض النووي على عينات مرجعية معروفة وفقًا لمتطلبات ضمان الجودة وتم تحميل تحليلات الحمض النووي الناتجة إلى NDIS.

بالإضافة إلى ذلك ، يجوز للمختبر المشارك في NDIS تحميل ملفات تعريف الحمض النووي المعروفة أو المرجعية التي تم تطويرها باستخدام أداة Rapid DNA التي تقوم بإجراء تحليل سريع معدّل للحمض النووي إلى NDIS إذا تم استيفاء متطلبات QAS الموضحة في الجدول أدناه. في حالة استخدام مجموعة اختبار كتابة PCR STR المعتمدة من NDIS مع نفس الكيميائيات والتركيزات وتم استيفاء جميع المتطلبات الواردة في الجدول أدناه من قبل المختبر المشارك في NDIS ، فإن أداة Rapid DNA لا تتطلب موافقة NDIS لاستخدامها لإجراء تعديل سريع سريع تحليل الحمض النووي.

يجب أن تكون المختبرات المشاركة في NDIS التي تستخدم أداة أو نظام DNA السريع متوافقة مع مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي & # 8217s معايير ضمان الجودة لمختبرات قاعدة بيانات الحمض النووي.

تحليل سريع وسريع معدل للحمض النووي في مختبر الحمض النووي المعتمد


نهج منظم للقرارات الاستراتيجية

يتطلب تقليل الأخطاء في الحكم عملية منضبطة.

المواضيع

ماذا تقرأ بعد ذلك

عضوا فعلا؟
ليس عضوا؟
عضو

5 مقالات مجانية شهريًا ، 6.95 دولارًا أمريكيًا / مقالة بعد ذلك ، رسالة إخبارية مجانية.

الإشتراك

محتوى رقمي غير محدود ، مجلة ربع سنوية ، رسالة إخبارية مجانية ، أرشيف كامل.


تصور المواقف التالية: ينظر مجلس الإدارة في الاستحواذ على منافس. يقرر فريق التسويق إطلاق منتج جديد. تختار لجنة استثمار رأس المال الاستثماري من بين مجموعة من الشركات الناشئة لتمويلها.

كل تلك القرارات الإستراتيجية تشترك في سمة مشتركة: إنها كذلك أحكام تقييمية. لإجراء مثل هذه المكالمات الصعبة ، يجب على الأشخاص اختصار كمية كبيرة من المعلومات المعقدة إما إلى (1) الدرجات العددية للخيارات المتنافسة أو (2) قرار بنعم - لا بشأن اختيار مسار معين. بالطبع ، يتم اتخاذ بعض قرارات الإدارة دون وزن الكثير من المعلومات. لكن القرارات الإستراتيجية تميل إلى استخلاص التعقيد في مسار واحد إلى الأمام.

بالنظر إلى مدى عدم موثوقية الحكم البشري ، فإن جميع التقييمات عرضة للأخطاء. يمكن أن تنبع هذه الأخطاء من التحيزات المعرفية و [مدش] أو يمكن أن تكون أخطاء عشوائية ، تسمى أحيانًا "ضوضاء". لطالما تم التعرف على عدم الموثوقية في الحكم ودراسته ، لا سيما في سياق اتخاذ القرار بشأن التوظيف. نحن نستمد الإلهام من تلك المجموعة من الأبحاث والخبرة لاقتراح نهج عملي وقابل للتطبيق على نطاق واسع لتقليل الأخطاء في صنع القرار الاستراتيجي. نسميها بروتوكول التقييمات الوسيطة (MAP) ، وسنصفها هنا ، بعد مناقشة البحث الأساسي. (تم دعم هذا البحث من قبل منحة اكتشاف المجلس الأسترالي للبحوث إلى المؤلف المشارك دان لوفالو.)

الخيارات الإستراتيجية مثل المرشحين للوظيفة

تحتوي مجموعة الأبحاث حول مقابلة العمل ، وهي الأداة الأكثر شيوعًا لاختيار الموظفين ، على ثروة من المعلومات حول دقة الأحكام التقييمية. 1 لا تزال معظم الشركات تستخدم المقابلات التقليدية (غير المنظمة) لإجراء تقييم عالمي. يبدأ القائم بإجراء المقابلة بعقل متفتح ، ويجمع المعلومات حول المرشح ، ثم يتوصل إلى نتيجة.

المصطلحات الأساسية في هذه المقالة

تحيز التوفر: الميل إلى إعطاء وزن أكبر للمعلومات التي تتبادر إلى الذهن بسهولة (على سبيل المثال ، لأنها حديثة أو ملفتة للنظر) أكثر من الحقائق الأخرى الأكثر أهمية من الناحية الموضوعية. مثال: إعطاء وزن لا داعي له لمبيعات الشهر الماضي المفاجئة يؤدي إلى تقييم هدف الاستحواذ.

تأكيد التحيز: الميل إلى ملاحظة المعلومات والاعتقاد بها واسترجاعها بشكل انتقائي ، وذلك لتأكيد فرضياتنا ومعتقداتنا الموجودة مسبقًا. مثال: إيلاء المزيد من الاهتمام للإجابات القوية بدلاً من الإجابات الضعيفة عند إجراء مقابلة مع مرشح الوظيفة الذي ترك انطباعًا أوليًا جيدًا.

التماسك المفرط: الميل إلى بناء قصص متماسكة من أدلة شحيحة ، وقمع الفروق الدقيقة والتناقضات الموجودة في الموقف.


تحليل اسهم الملاك

يتضمن تحليل أصحاب المصلحة تقييم إمكانية تأثير كل صاحب مصلحة على مشروعك - بشكل سلبي و بشكل ايجابي! سيكون لبعض أصحاب المصلحة تأثير أكبر من غيرهم ، ويلزم تطبيق استراتيجيات إدارة أصحاب المصلحة المختلفة على أصحاب المصلحة المؤثرين ، مقارنةً بأولئك الذين لا يتمتعون بنفوذ يذكر.

يستخدم تخطيط أصحاب المصلحة لإجراء تحليل أصحاب المصلحة. هناك العديد من الطرق التي يمكنك من خلالها تعيين أصحاب المصلحة ، واحدة من أكثر طرق رسم الخرائط شيوعًا هي مصفوفة مصالح القوة (غالبًا ما يشار إليها باسم مصفوفة ميندلو حيث تُنسب النسخة الأولى إلى الباحث أوبري ميندلو).

ترسم مصفوفة السلطة-الفائدة أصحاب المصلحة على محورين ، من منخفض الطاقة إلى مرتفع ومن منخفض إلى مرتفع الفائدة. يقع أصحاب المصلحة في واحد من أربعة أرباع. يدعو كل رباعي إلى استراتيجية مختلفة لإدارة أصحاب المصلحة.

يوفر تخطيط أصحاب المصلحة الخاصين بك على مصفوفة السلطة-الفائدة 4 فئات من أصحاب المصلحة واستراتيجيات الإدارة المقابلة.

إدارة عن كثب: أصحاب المصلحة الذين يقعون في الربع العلوي الأيمن هم الأكثر أهمية هم أصحاب المصلحة الرئيسيون المهتمون مباشرة بمشروعك ويمارسون تأثيرًا كبيرًا على النتيجة. على سبيل المثال ، ربما يتخذون قرارات بشأن توفير الموارد. أو أن رئيسك التنفيذي مهتم بإعادة التصميم ويرغب في المساهمة بأفكار شخصية. يحتاج أصحاب المصلحة هؤلاء إلى الإدارة عن كثب دون القيام بذلك ، يمكنهم بشكل معلن أو عن غير قصد إيقاف مشروعك أو إعاقته أو حظره. عندما تتم إدارتها بشكل جيد ، يمكن لأصحاب المصلحة هؤلاء أن يصبحوا مروجين لمشروعك ، مما يجعل النجاح نتيجة محتملة.

ابق راض: يشار إلى أصحاب المصلحة الموجودين في الربع العلوي الأيسر باسم الكامنة لا يهتمون حاليًا بمشروعك ، لكن لديهم القدرة على التأثير في مشروعك بشكل كبير. من المهم التأكد من رضا أصحاب المصلحة هؤلاء. إذا وجدوا أن عملك يؤثر على أعمالهم ، فقد يشاركوا. قد ترغب في التشاور معهم للتأكد من مراعاة اهتماماتهم.

ابق على اطلاع: يجب إبقاء أصحاب المصلحة المهتمين بمشروعك ولكن ليس لديهم سلطة كبيرة عليه على اطلاع. يجب دعوتهم للبحث ، ونسخهم في رسائل البريد الإلكتروني لاستخلاص المعلومات ، ودعوتهم لتصميم انتقادات.

مراقب: لا يستحق الأمر قضاء الكثير من الوقت في إشراك أو إدارة أصحاب المصلحة الذين يقعون في الربع السفلي الأيسر لأنهم لا يهتمون بعملك أو نفوذهم عليه. ومع ذلك ، يمكن أن تتغير الظروف ، ويمكن أن تنتقل إلى أحد الأرباع الأخرى ، ولذا يجب عليك مراقبتها بانتظام.

يمكن أن تتغير القوة والاهتمام الذي يتمتع به أصحاب المصلحة في مشروعك طوال فترة المشروع. يمكن أن تؤدي التغييرات في القيادة إلى تحولات جذرية في التوقعات والاهتمام بمبادرات تجربة المستخدم ، مما يتسبب في انتقال أصحاب المصلحة من جانب واحد من الشبكة إلى الجانب الآخر. وبالتالي، تحديد أصحاب المصلحة ليس نشاطًا لمرة واحدة العودة إلى خرائط أصحاب المصلحة بشكل متكرر وتحديث استراتيجياتك وفقًا لذلك.

لاحظ أن استراتيجيات إدارة أصحاب المصلحة المدرجة في الشبكة ليست محددة. ستعتمد أفضل استراتيجية على أصحاب المصلحة وعلى ثقافة الشركة في مؤسستك. وهذا هو سبب أهمية إجراء مقابلات مع أصحاب المصلحة لمعرفة استراتيجيات التواصل والمشاركة الأكثر فعالية. إن فهم ما يهتم به أصحاب المصلحة وما هي اهتماماتهم سيساعدك على التواصل معهم بشكل أفضل. بالإضافة إلى ذلك ، قد تكشف المقابلات مع أصحاب المصلحة عن مدى معرفتهم بتجربة المستخدم. إذا كان لدى أحد أصحاب المصلحة القليل من المعرفة أو التعرض لتجربة المستخدم (وقوة عالية أو اهتمام كبير) ، فقد تحتاج إلى قضاء وقت إضافي لتوصيل مفاهيم تجربة المستخدم الأساسية أو شرح عائد الاستثمار لعمل تجربة المستخدم.

أحد العناصر المفقودة في مصفوفة الأس والفوائد هو سلوك. هذا الجانب مهم لفهمه ، حتى تتمكن من تحديد أولويات وقتك وطاقتك. لن يضمن الوعظ للجوقة النجاح على المدى الطويل ، ومع ذلك ، فإن تحويل المشككين في UX مع الكثير من القوة يمكن أن يساعدك على تحقيق نجاحات والحصول على مزيد من الدعم. إذا كنت لا تعرف موقف أصحاب المصلحة من عملك أو مشروعك ، فقد تكون هناك حاجة إلى مقابلة مع أصحاب المصلحة. يمكنك تعيين مواقف أصحاب المصلحة على أنها ببساطة إيجابية أو سلبية أو محايدة ، أو تسمية كل صاحب مصلحة بكلمة "بطل" و "مؤيد" و "ناقد" وما إلى ذلك.

لالتقاط الموقف ، يمكنك تضمين "+" أو "-" من قبل كل صاحب مصلحة في المصفوفة للإشارة إلى ما إذا كان موقفهم من مشروعك إيجابيًا أم سلبيًا. إذا كان لديك أصحاب مصلحة رئيسيون سلبيون ، فهؤلاء هم أصحاب المصلحة الذين يجب أن تبذل قصارى جهدهم للتحويل.

بدلاً من ذلك ، استخدم جدولًا لسرد القوة والاهتمام جنبًا إلى جنب مع الموقف. يمكنك إنشاء عمود للموقف الحالي والموقف المطلوب لتسليط الضوء على الفجوة وأين تكمن الفرص في تحسين العلاقات مع أصحاب المصلحة. (لاحظ أنه لا يحتاج كل شخص إلى أن يصبح مروّجًا لمشروعك ، فبعض الأشخاص ذوي الطاقة المنخفضة والاهتمام يمكن أن يكونوا محايدين).

أصحاب المصلحة قوة فائدة الموقف الحالي الموقف المطلوب
جين سميث ، مدير حساب عالي قليل حيادي إيجابي
جو بلوجز ، مدير المنتج عالي عالي إيجابي إيجابي
جافيندر سينغ ، مهندس تقني قليل قليل نفي حيادي

بمجرد إجراء تحليل أصحاب المصلحة ، فإن الخطوة التالية هي تشكيل خطة اتصال (أو إدارة). توضح هذه الخطة بالتفصيل الاستراتيجية التي ستتخذها مع كل صاحب مصلحة على سبيل المثال ، هل ستعقد اجتماعات فردية أسبوعية أم سترسل لهم بريدًا إلكترونيًا سريعًا كل أسبوعين؟ يضمن إنشاء خطة اتصال عدم نسيان استراتيجياتك ويمكن مراقبتها. يمكنك تقييم ما إذا كانت استراتيجيتك فعالة وتحسينها في المستقبل.


مقدمة

الحبسة هي متلازمة عصبية نفسية تتميز بضعف اللغة ، مما يؤثر على إنتاج الكلام (الكلام التلقائي والتسمية والتكرار) والفهم السمعي بالإضافة إلى القدرة على القراءة والكتابة. غالبًا ما تُصنف متلازمات الحبسة عند الأداء في مهام التكرار اللفظي (Albert et al. ، 1981). وفقًا لذلك ، يتم تصنيف الحبسة على نطاق واسع في مجموعتين: (1) الحبسة التي تتميز بضعف التكرار اللفظي ، ما يسمى حبسة perisylvian (على سبيل المثال ، Broca & # x2019s و Wernickes aphasias) و (2) أولئك الذين لديهم تكرار لفظي محفوظ ، مسمى الحبسة عبر القشرة. تحدث الحبسة بشكل رئيسي نتيجة لتلف الدماغ في نصف الكرة الأيسر ، وعادة ما يكون بسبب السكتة الدماغية (هيليس ، 2007). أثبتت الأبحاث السابقة أن السكتة الدماغية ترتبط عادةً بالتغيرات العاطفية المنتشرة (مثل الاكتئاب والقلق والتهيج واللامبالاة وضعف الوعي) (Hackett et al.، 2014 Babulal et al.، 2015 Robinson and Jorge، 2016 D & # x00F8li et al. . ، 2017). قد تكون هذه التغيرات النفسية والسلوكية نتيجة للتغيرات البؤرية والبعيدة في الدماغ التي تسببها الآفة التي قد تعطل شبكات الدماغ المتورطة في التحكم في الحالة المزاجية والسلوك (House، 1987 Castillo et al.، 1993 Beblo et al.، 1999 Chemerinski and روبنسون ، 2000). لكن التغيرات العاطفية قد تكون مرتبطة أيضًا بمشاكل التكيف المتعلقة بالتغيرات المفروضة في الحياة الناتجة عن العجز الإدراكي والحركي (Chemerinski and Robinson ، 2000). علاوة على ذلك ، هناك عوامل مثل سمات الشخصية (Aben et al. ، 2002 Greenop et al. ، 2009) ، واستراتيجيات المواجهة (Vuger-Kova & # x010Di & # x0107 et al. ، 2007) ، ودعم الأسرة (Morris et al. ، 1991) و اضطرابات المزاج المرضية (Burvill et al.، 1995 Sembi et al.، 1998 Lepp & # x00E4vuori et al.، 2003) قد تؤثر أيضًا على النتائج. كل هذا يشير إلى الحاجة إلى اعتماد نهج متعدد الأبعاد لتحديد العوامل المتعددة التي تساهم في العواقب العاطفية والنفسية للحبسة بعد السكتة الدماغية.

من بين الأشياء المذكورة أعلاه ، يعد القلق أحد أكثر العواقب العاطفية شيوعًا للسكتة الدماغية (Fure et al. ، 2006). قُدر انتشار القلق لدى ضحايا السكتة الدماغية بما يتراوح بين 20 و 24٪ (Burton et al.، 2013). ومع ذلك ، قد يتم تحريف هذا الرقم نظرًا لأن أدوات فحص اضطرابات القلق ليست دائمًا مناسبة للأشخاص المصابين بالحبسة الكلامية (PWA) ، وهو سبب يفسر سبب استبعاد مجموعة السكتة الدماغية هذه كثيرًا من دراسات القلق (Burton et al. ، 2013). في الآونة الأخيرة ، موريس وآخرون. (2017) أفاد أن 44٪ من PWA لديهم مستويات كبيرة من القلق ، كما كشفت الاستبيانات التي ملأها المرضى وأقارب # x2019 ، كون هذا الانتشار أعلى من ذلك الموجود في السكان العامين للسكتة الدماغية (20 & # x201324٪) (Burton et al. ، 2013 شحاتة وآخرون ، 2015). وجدت دراسة أخرى ، مبنية على تقارير ذاتية لعينة من مرضى السكتة الدماغية ، عدم وجود فروق ذات دلالة إحصائية في انتشار القلق بين مجموعة فقدان القدرة على الكلام والمجموعة التي لا تعاني من فقدان القدرة على الكلام (D & # x00F8li et al. ، 2017). ومع ذلك ، وجد المؤلفون أن مستوى القلق المرتفع (أي الأعراض المبلغ عنها) كان مرتبطًا بضعف التكرار والعجز في الفهم (D & # x00F8li et al. ، 2017).

أحد المجالات المهمة للقلق والاستفسار بين علماء النفس العصبي وأخصائيي أمراض النطق الذين يعملون مع PWA هو كيفية تأثير مستويات القلق على الأداء اللغوي وكيف يمكن أن يتداخل ذلك مع اتخاذ القرار السريري. تم صياغة المصطلح & # x201Clinguistic القلق & # x201D (LA) لوصف ردود فعل الإجهاد التي يسببها اختبار اللغة والمواقف اليومية التي تتطلب استخدام اللغة في PWA (Cahana-Amitay et al. ، 2011). قد يؤدي عدم قدرة PWA على استخدام اللغة للتواصل بشكل فعال إلى حدوث ردود فعل عاطفية مفرطة (على سبيل المثال ، حالة القلق ، والإحباط ، والتهيج) أثناء اختبار اللغة ، ما يسمى & # x201Castrophic reaction & # x201D (Goldstein ، 1948 Starkstein et al. ، 1993 ). وبالتالي ، فإن توقع ارتكاب أخطاء لفظية أو عدم القدرة على أداء مهمة معينة قد يُنظر إليه على أنه موقف مرهق يؤدي إلى الإحباط والغضب (Goldstein ، 1948). هذا يعني أنه في الظروف السريرية ، قد يتم تعزيز أوجه القصور اللغوية الحالية من خلال تفاعل القلق الذي قد يؤدي إلى استنتاجات غير دقيقة حول المظهر السريري وشدة الحبسة وفعالية التدخلات العلاجية. من المثير للاهتمام ، على الرغم من الأهمية والتأثيرات السريرية المحتملة لاستقلالية المتعلم ، أن القليل من الدراسات تناولت تأثيرها على الأداء اللغوي في السكان المصابين بالحساسية (Laures-Gore et al.، 2007 Cahana-Amitay et al.، 2015 Laures-Gore and Buchanan، 2015 ). بالإضافة إلى ذلك ، هناك أدلة محدودة على العوامل المساهمة (على سبيل المثال ، سمات الشخصية المرضية ، وموقع الآفة) والخصائص السلوكية والنفسية والفسيولوجية لاستجابة القلق في PWA. فيما يتعلق بالموضوع ، لا يزال من غير الواضح ما إذا كان الأشخاص المتضررون في الدماغ سيكون لديهم استجابة فسيولوجية مماثلة للأشخاص الأصحاء المعرضين لأحداث القلق ، وكيف يمكن للآفات التي تؤثر على المناطق المشاركة في تعديل الاستجابة اللاإرادية & # x201Chigher & # x201D أن تغير هذا التفاعل.

تحفز ندرة التقارير حول هذه المسألة إجراء الدراسات الاستكشافية التي تساعد على تصميم بروتوكولات ذات نهج تكاملي مناسب حتى للأشخاص الذين يعانون من الحبسة الشديدة (على سبيل المثال ، الحبسة الشاملة ، الحبسة عبر القشرة المختلطة [MTCA]). هنا ، نقوم بالإبلاغ عن حالة امرأة مسنة (السيدة أ) مصابة بسكتة دماغية شديدة مزمنة بعد السكتة الدماغية والتي أظهرت تحسسًا شديدًا أثناء تقييم اللغة عندما تم إجراء ذلك من قبل المعالج ، ولكن ليس عندما أجرى أحد الأقارب المدربين التقييم. والعلاج. لذلك ، كانت أهداف الدراسة الحالية: (أ) وصف ملف تعريف LA للسيدة A مع إبراز آثاره السريرية (ب) لاستكشاف السيدة.استجابات A & # x2019s اللاإرادية أثناء اختبار وظائف اللغة المختلفة و (ج) لتوصيف ارتباطات الدماغ الهيكلية والوظيفية المرتبطة بـ LA باستخدام التصوير العصبي متعدد الوسائط.

قبل تقديم تفاصيل عن حالة السيدة "أ" ، نقوم بتحليل الحالة الحالية للـ LA في الحبسة الكلامية.


كيف تفسر نتائج اختبار الشخصية؟

قد يكون تفسير نتائج اختبار الشخصية مهمة مربكة وصعبة ، وربما تسبب أيضًا عدم الراحة. بالنظر إلى هذه المشكلة ، يسعى هذا النص إلى تقليل العقبات التي واجهتها عند تفسير هذا النوع من الاختبارات ، من خلال تفسيرات مبسطة. من المهم أن نقول إن التحليل الذي تم إجراؤه في هذا النص يستخدم على وجه التحديد مقياس الجوانب الخمسة الكبار (BFAS) ، الذي يقيس العوامل - السمات العريضة - والجوانب - السمات الضيقة - للشخصية ، استنادًا إلى التصنيف الخمسة الكبار (DEYOUNG QUILTY PETERSON ، 2007 ).

من المهم أيضًا توضيح أن هذا النص تم إنشاؤه لاستكمال البحث الذي يتم تطويره في AdmEthics. يسعى هذا البحث إلى تحديد سمات الشخصية - بناءً على النتائج التي حصل عليها كوهين ومورس (2014) - لمساعدة تدريس الأخلاقيات في مؤسسات التعليم العالي. تم جمع البيانات من خلال تطبيق استبيان BFAS على عينة من الطلاب. لكي يحصل هؤلاء المشاركون على عوائد ومزايا من البحث ، تم تفصيل هذا النص. وبالتالي، الهدف الرئيسي من هذا النص هو المساعدة في تفسير النتائج الفردية من اختبار الشخصية المطبق في هذه العينة.

يكمل المحتوى المقدم هنا ما تمت مناقشته في النص "دليل لفهم الشخصية: مقدمة في الشخصية الأخلاقية". لذلك ، من الضروري قراءتها مسبقًا. من خلال المنظور المقدم في هذا النص ، يُنظر إلى الشخصية على أنها بنية تتنبأ بالمشاعر والأفكار والسلوكيات ، يتم تنشيطها أو تثبيطها من خلال التفاعل بين الشخص والموقف (JOHN NAUMANN SOTO ، 2008). في الواقع ، الشخصية هي وسيلة لمراقبة مجموعات الاتجاهات التي تساعد على فهم الإنسان. نموذج الشخصية الأكثر رسوخًا بين الباحثين هو الخمسة الكبار ، والذي ينظمه في خمس سمات (أو عوامل) واسعة: الانبساط ، والاتفاق ، والعصبية ، والضمير والانفتاح على التجربة (JOHN SRIVASTAVA ، 1999). من هذا النموذج ، طور الباحثون جوانب الشخصية ، والتي تقيس وجهين لكل عامل معروض أعلاه (DEYOUNG QUILTY PETERSON ، 2007).

لقياس عوامل وجوانب الشخصية ، عادةً ما يتم استخدام استبيان مقياس الجوانب الخمسة الكبار (BFAS). يتكون الاختبار من 100 بند للتقييم الذاتي ، مرتبة في 20 عنصرًا لكل عامل ، والتي تنقسم إلى 10 لكل جانب من جوانب الشخصية. يتم الرد على هذه العناصر وفقًا لمقياس ليكرت الذي يقيس مستوى الاتفاق ، والذي يتراوح من 1 إلى 5. بشكل أساسي ، يقوم المستفتى بتقييم مقدار ما يمثله كل عنصر. يتم الحصول على النتائج من خلال مجموع القيم في كل عامل ، والجوانب الخاصة بكل منها. وبالتالي ، تتراوح درجة العامل من 20 إلى 100 ، وتتراوح درجة كل جانب من 10 إلى 50.

للمساعدة في تفسير نتائج BFAS ، سيتم تنظيم هذا النص بناءً على الأسئلة الرئيسية التي تحتاج إلى إجابة لفهم الاستبيان. من المهم الإشارة إلى أن القصد من هذا النص هو فقط تسهيل تفسير نتائج BFAS للأفراد الذين استجابوا لها.

"لقد حصلت على درجة أعلى في إحدى السمات ، هذا يعني أنها تمثل شخصيتي بالكامل؟"

صفة واحدة لا تستبعد الأخرى ، فهي في الواقع مكملة. على سبيل المثال ، إذا حصل المستفتى على درجات عالية في الانبساطية ، فإن هذا العامل وحده لا يمثل شخصيته بشكل عام ، بل يمثل مزيج العامل مع العوامل الأربعة الأخرى. الشيء نفسه ينطبق على جوانب الشخصية. لذلك ، يوصى بأن يلاحظ الفرد الخاضع للتقييم مجموعة الدرجات على العوامل الخمسة للشخصية وجوانبها العشرة ، للحصول على صورة لشخصيته.

"ما الذي تمثله الدرجة العالية والمنخفضة والمتوسطة؟"

يقيس BFAS مقدار كل سمة تمثل شخصية المستفتى ، وبالتالي ، يجب تفسير الدرجة العالية على أنها ارتباط إيجابي بين السمة - العامل أو الجانب - والخصائص الفردية للمستجيب. في الوقت نفسه ، تصف الدرجة المنخفضة ارتباطًا سلبيًا ، أي تباين السمة. على سبيل المثال ، إذا حصل المستفتى على درجات عالية في الانبساط ، فإنه يميل إلى الانفتاح على الخصائص ، بينما تشير الدرجة المنخفضة إلى الخصائص الانطوائية (التباين).

عندما يتم الحصول على درجة متوسطة ، من الممكن تفسير أن المستفتى لديه السمة ، ولكن لا توجد ميول قوية وحاسمة. في حالة افتراضية ، إذا سجل الفرد 50 درجة في الانبساط (درجة متوسطة) ، فهذا يشير إلى أن هذه السمة لا تمثله بقوة. ومع ذلك ، عند تحليل مستوى جوانب الشخصية ، قد يكون هذا الفرد قد سجل 50 درجة للحماس وصفر للتأكيد - كلا جانبي الانبساط. في هذه الحالة ، كشف كلا الجانبين عن معلومات مهمة لفهم درجة انبساط المستفتى. لذلك ، يتم استكمال نتائج عوامل الشخصية بالنتائج على جوانبها ، لذلك يوصى بأن ينظر المستفتى إلى كليهما للحصول على معلومات كاملة.

& # 8220 نتيجتي عالية أو منخفضة أو متوسطة مقارنة بماذا؟ & # 8221

لكي تكون هذه الدرجات منطقية ، يوصي الباحثون بإظهار النتائج الفردية من خلال مقارنتها بتوزيع عينة ذات صلة (PIEDMONT ، 2013). من خلال هذا ، من الممكن أن يكون لديك مرجع تمثيلي لتقييم نسبة النتائج. لذلك ، عادة ما يلاحظ المستفتى درجاته من خلال النسب المئوية ، مما يشير إلى مكان تواجده ضمن التوزيع. مثال على ذلك: "درجاتك تضعك على 95 بالمائة من الانبساط ، لذلك ، من بين 100 شخص في الغرفة ، ستكون أكثر انفتاحًا من 95 منهم ، وأقل منبسطًا من 4". ومع ذلك ، فإن هذه المقارنة تعتمد على طبيعة العينة. إذا كانت عينة احتمالية (عشوائية) وتمثيلية ، فيمكن تعميم هذه المقارنة إلى حد ما. لكن في عينة محددة ، تكون المقارنة فقط للسكان المستهدفين (BARBETTA ، 2014).

"هل سيظهر هذا الاختبار ما إذا كنت شخصًا سيئًا؟ هل سيكون من الممكن تصنيفي أنا أو زملائي بناءً على صفات الشخصية؟ "

لا تعرض نتائج الاختبار سوى الصورة المرسومة بسمات الشخصية التي تمثل ميول المستفتى للمشاعر والأفكار والسلوكيات. من بين النتائج ، لا يوجد أساس لتقييم جودة الشخصية ، بشكل عام. لذلك لا يمكن القول بأن المشارك لديه شخصية سيئة ، أو شخصية أسوأ من زملائه. من المستحسن ألا يفسر المستفتى نتائج الاختبار بطريقة عقابية أو قضائية ، ولكن كفرصة للتحسين ، وفقًا لأهدافه الشخصية.

العصابية هي مثال على ذلك ، لأنها تمثل عدم استقرار عاطفي. عادة ، يميل المستجيبون إلى تفسير الدرجة العالية على أنها شيء سلبي ، عيب شخصي. ومع ذلك ، فإن هذه النتيجة تعبر عن مجموعة واسعة من الميول إلى المشاعر السلبية ، والتي لها جذور متعددة ومعقدة. لذلك ، يصبح التفسير السلبي الصارم لعامل الشخصية هذا غير دقيق. للعثور على بعض الدقة ، يمكن تفسير العصابية العالية على أنها فرصة للتفكير في عدم استقرارك العاطفي. من المستحسن التفكير في السبب المحتمل لهذه المشاعر السلبية ، إنها المظاهر المحتملة وتأثيراتها في الأهداف الشخصية للمستجيبين.

"هل تفيد نتائج هذا الاختبار في أي شيء عمليًا؟"

تعتبر سمات الشخصية مهمة لأنها تؤثر على طريقة تفاعل الأفراد مع بيئات معينة. بناءً على ذلك ، تُستخدم اختبارات الشخصية على نطاق واسع في مجال البحث الاجتماعي. أجرى العديد من المؤلفين دراسات لتحديد السمات التي تميل إلى التنبؤ بالسلوكيات الصحية والاضطرابات والعلاقات الجيدة والنتائج الأكاديمية والأداء الوظيفي (JOHN NAUMANN SOTO ، 2008). من الأمثلة على الفوائد الناتجة عن هذا النوع من الأبحاث تحديد السمات التي قد ترتبط بالاضطرابات لدى الأطفال والمراهقين. من خلالهم ، من الممكن تحديد أولئك المعرضين للخطر ، وتقديم التدخلات المناسبة (JOHN et al. ، 1994).

بالنسبة للمستجيبين ، قد يوفر الاختبار فرصة لاكتساب المعرفة الذاتية. من خلال التحليل المبسط والواسع لسماتهم الخاصة ، سيتمكن المستجيبون من مواءمتها مع أهدافهم الشخصية. على سبيل المثال ، إذا كان لدى الشخص مصلحة في العمل في أنواع مختلفة من المنظمات الرسمية ، وفقًا لدراسة Barrick and Mount (1994) ، فيجب تحفيز الضمير. في نفس البحث ، من الممكن رؤية السمات التي تميل إلى التنبؤ بالأداء الجيد ، اعتمادًا على مجال العمل. يمكن أن يساعد هذا النوع من التحليل المجيب على فهم سمات الشخصية التي يمكن أن تتنبأ بالنجاح ، في ضوء أهدافهم ، بحيث يمكن تحفيزها.

من الجدير بالذكر أن النقاش حول فوائد اختبار الشخصية على المستوى الفردي معقد وواسع. لذلك ، لن يعمق هذا النص هذا الموضوع. الشيء الوحيد الذي يمكن ذكره في هذا المستوى من التحليل الواسع ، هو أن اختبارات الشخصية توفر فرصًا للمستجيب ، والفائدة الرئيسية هي معرفة الذات.

الاعتبارات النهائية

حاول هذا النص الإجابة عن الأسئلة الرئيسية التي قد تنشأ عندما يحاول المستجيبون تفسير نتائج استبيان مقياس الجوانب الخمسة الكبار (BFAS). يتم التأكيد على وجود قيود في التفسيرات المقدمة ، لأنها لا تقدم تحليلًا عميقًا. ومع ذلك ، فقد استندت جميعها إلى دراسات علمية من مجال الشخصية (تم الكشف عنها في المراجع). للحصول على تحليل أعمق للخمسة الكبار ، نوصي بعمل John و Naumann و Soto (2008). أيضًا ، لمشاهدة هذا الموضوع في البحث البرازيلي ، نقترح مقالة Laros (2014).

توصية دراسة أخرى هي دورة "اكتشاف الشخصية" التي أطلقها البروفيسور جوردان ب. بيترسون مؤخرًا ، والتي تتناول هذا الموضوع تحديدًا. كخبير في هذا المجال ، لدى بيترسون العديد من المنشورات حول دراسة الشخصية. لذلك ، بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في التعمق في الطريقة التعليمية والجودة ، يُقترح شراء الدورة.

مراجع:

باربيتا ، ب. Estatística Aplicada às Ciências Sociais. إد. da UFSC، 9 ed. فلوريانوبوليس ، 2014.

باريك ، إم آر ماونت ، إم ك.أبعاد الشخصية الخمسة الكبرى والأداء الوظيفي: التحليل التلوي. علم نفس الأفراد، الخامس 44 ، ن. 1 ، ص. 1-26 ، 1991.

كوهين ، تي آر مورس ، ل. الشخصية الأخلاقية: ما هي وماذا تفعل. البحث في السلوك التنظيمي، 34 ، ص. 43-61 ، 2014.

ديونغ ، سي جي جي كويلتي ، إل سي بيترسون ، جي بي بين الأوجه والمجالات: 10 جوانب من الخمسة الكبار. مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي، ص. 93 ، ن. 5 ، ص. 880 ، 2007.

JOHN، O. P. et al. "الخمسة الصغار": استكشاف الشبكة الاسمية لنموذج العوامل الخمسة للشخصية لدى الأولاد المراهقين. نمو الطفل، الخامس 65 ، ن. 1 ، ص. 160-178 ، 1994.

JOHN، O. P. NAUMANN، Laura P. SOTO، Christopher J. Paradigm التحول إلى تصنيف السمات الخمسة الكبار التكاملي. كتيب الشخصية: النظرية والبحث، ق. 3 ، ن. 2 ، ص. 114-158 ، 2008.

JOHN، O. P. SRIVASTAVA، S. تصنيف السمات الخمسة الكبار: التاريخ والقياس والمنظورات النظرية. كتيب الشخصية: النظرية والبحث، 2 ، ن. 1999 ، ص. 102-138 ، 1999.

PASSOS، M. F. LAROS، J. A .. O modelo dos cinco grandes fatores de personalidade: Revisão de Literatura. CEP، 70910 ، ص. 900 ، 2014.

بيدمون ، ر. ل. الجرد المنقح لشخصية الأجسام القريبة من الأرض: التطبيقات السريرية والبحثية. Springer Science & amp Business Media ، 2013.


تحليل مجال القوى

يعاني بعض الأشخاص عندما تكون لديهم قرارات صعبة عليهم اتخاذها. إنهم يبحثون عن الإيجابيات والسلبيات ، ويتألمون لإجراء المكالمة الصحيحة.

عندما تتخذ قرارات صعبة أو صعبة ، فمن المفيد استخدام أسلوب صنع قرار فعال ومنظم من شأنه تحسين جودة قراراتك وزيادة فرصك في النجاح. يعد تحليل مجال القوة أحد هذه الأساليب ، وفي هذه المقالة وفي الفيديو أدناه ، سنستكشف ما هو وكيف يمكنك استخدامه.

انقر هنا لعرض نسخة من هذا الفيديو.


طرق تحليل التلوين

نظرًا لوجود العديد من الأسباب المختلفة التي قد تؤدي إلى إجراء تحليل كولوكلونيشن عند تقييم صورك ، والعديد من تقنيات الفحص المجهري المختلفة التي كان من الممكن أن تستخدمها للحصول على تلك الصور ، فهناك أيضًا العديد من الطرق المختلفة لتقييم عملية تحديد الموقع. لا توجد أفضل طريقة عالمية ، فلكل منها مزاياها وعيوبها ، ولكن قد تكون بعض الطرق أكثر ملاءمة لبياناتك أو فرضيتك.

على أساس كثافة البكسل

في تحليلات الارتباط القائمة على الكثافة ، تُستخدم قيم البكسل / فوكسل في الصورة مباشرةً في تقييم الارتباط المكاني. يمكن تقسيمها على نطاق واسع إلى نوعين: تحليلات تحديد موقع مطابقة البكسل ، والتحليلات القائمة على وظيفة الارتباط المتبادل.

مطابقة بكسل واحد

في تحليلات تحديد مواقع البيكسل المطابقة ، يتم تقييم شدة البكسل في قناة واحدة مقابل البكسل المقابل في القناة الثانية لصورة ثنائية اللون ، مما ينتج عمومًا مخطط تبعثر يتم من خلاله تحديد معامل الارتباط. نظرًا لأن هذه الأساليب واضحة ومباشرة ، وتعمل بشكل جيد جدًا مع التصوير الفلوري ذي المجال العريض التقليدي ، وهي مُؤسّسة جيدًا باعتبارها من أوائل الطرق لقياس التلون ، فهي مستخدمة على نطاق واسع. ومع ذلك ، فإن المطابقة من وحدة إلى بكسل تعني أنه يجب أن يكون هناك تداخل في الإشارة من القناتين لإثبات الارتباط المكاني الإيجابي. قد يكون هذا مشكلة بالنسبة للصور المجهرية فائقة الدقة ، حيث تعني الدقة المحسّنة أنه حتى البروتينات القريبة والمترابطة بقوة قد لا تنتج تداخلًا كافيًا بعد التصوير للعمل مع طرق التلوين هذه. بالإضافة إلى، من الأهمية بمكان الإبلاغ عن الدقة المكانية عند استخدام هذه الطريقةحيث يمكن أن يؤثر حجم الصورة ودقتها على النتائج وتفسيرها!

في ما يلي اثنين فقط من العديد من معاملات التلوين للتعبير عن ارتباط الكثافة بين الكائنات المتحدرة في كل مكون من مكونات الصورة ثنائية اللون:

  1. معامل ارتباط بيرسون. وهي ليست حساسة للاختلافات في متوسط ​​شدة الإشارة أو المدى ، أو التخالف الصفري بين المكونين. والنتيجة هي +1 لعلاقة مثالية ، و 0 لعدم وجود ارتباط ، و -1 لمقاومة مثالية للارتباط. الضوضاء تجعل القيمة أقرب إلى 0 مما ينبغي أن تكون.
  2. معاملات الانقسام. يتناسب مع مقدار التألق للبيكسلات أو وحدات البكسل في كل قناة ملونة. يمكنك الحصول على مزيد من التفاصيل في Manders et al. تتراوح القيم من 0 إلى 1 ، معبرة عن جزء الكثافة في القناة الموجودة بالبكسل حيث توجد كثافة أعلى من الصفر (أو الحد الأدنى) في قناة الألوان الأخرى.

تقيس هذه المعاملات مقدار أو درجة الترابط ، أو بالأحرى الارتباط والتواجد المشترك على التوالي (ولكن لا ينبغي التعبير عنها كقيم٪ ، لأن هذا ليس كيف يتم تعريفها). لكن إذا لم يكن هناك ما يمكن مقارنتهم ، فماذا يقصدون؟ تم اشتقاق اختبار دلالة إحصائية بواسطة التكاليف لتقييم احتمال أن تكون القيمة المقاسة لعلاقة بيرسون ، r بين قناتي اللون أكبر بكثير من قيم r التي يمكن حسابها إذا كان هناك تداخل عشوائي فقط لنفس المعلومات. يتم إجراء هذا الاختبار عن طريق الخلط العشوائي لكتل ​​البكسل (بدلاً من وحدات البكسل الفردية ، لأن كثافة كل بكسل مرتبطة بالبكسل المجاور لها) في صورة واحدة ، ثم قياس ارتباط هذه الصورة بالصورة الأخرى (غير المجمعة). يمكنك الحصول على مزيد من التفاصيل في Costes et al. تخبرنا نتيجة هذه الاختبارات ما إذا كانت معاملات Pearsons r ومعاملات Manders المنقسمة التي نقيسها أفضل من الصدفة الخالصة أم لا.

يوضح المثال أدناه (شكرًا توني كولينز لهذا الشكل الجميل) بشكل عام نوع النتائج التي تم إنشاؤها بواسطة تحليلات مطابقة بكسل واحد.

في الرسم البياني المبعثر أو الرسم البياني ثنائي الأبعاد ، يتم رسم قيمتي الكثافة لكل بكسل أو فوكسل مقابل بعضهما البعض ، وكلما كان اللون أكثر إشراقًا ، زاد عدد وحدات البكسل أو وحدات البكسل التي تحتوي على قيمتي الكثافة هذه لقناتي اللون. هنا نرى ما إذا كان هناك ارتباط مباشر بالعين ، في وجود سحابة من المعلومات في منتصف الرسم البياني ثنائي الأبعاد. يمكننا ملاءمة تلك السحابة بانحدار خطي وقياس معاملات الارتباط. بعد تعيين العتبات في كلتا قناتي اللون ، نرى مخطط التشتت أو الرسم البياني ثنائي الأبعاد مقسم إلى 4 مناطق ، أرباع. يمكن استخدام محتويات كل منها لحساب نتائج مختلفة لتكوين التكافؤ.

تشمل المعاملات الأخرى الارتباطات المرتبة مثل Spearman و Kendal’s Tau و Li’s ICQ. تم وصف البعض الآخر في الأدبيات ، ولكن تم دحض ذلك باعتباره غير حساس ، مثل معامل التداخل من ورقة Manders ، التي قام J. Adler et al. أظهر أن لديه مشاكل كبيرة في التفسير مقارنة بمعاملات تقسيم بيرسون r و Manders.

دالة الارتباط المتبادل

يستخدم نوع آخر من تحليلات تحديد المواقع المستندة إلى الكثافة الارتباط المتبادل (CCF) لتقييم الارتباط بين قناتين. يمكن أن يكون استكشاف هذه الأساليب في الأدبيات محيرًا للغاية حيث توجد طريقتان مختلفتان بشكل فعال لتطبيق وظيفة الارتباط المتبادل لمشكلة التوحيد ، وغالبًا ما لا يتم تحديد التمييز بينهما جيدًا في المخطوطات التي تناقش هذه التقنيات ، مع عدم وجود تسمية متسقة اتفاقية تميز أحدهما عن الآخر. الطريقتان المختلفتان اللتان يمكن تقييم CCF هما إما كدالة للمسافة (الارتباط المتبادل المكاني) أو الوقت (الارتباط المتبادل الزمني). بينما يستخدم كلاهما نفس وظيفة الجذر ، إلا أنهما طريقتان مختلفتان تمامًا لهما متطلبات تصوير مختلفة ، وتوفران معلومات مختلفة جدًا عن الجزيئات / البروتينات.

الارتباط المتبادل المكاني

في الارتباط المتبادل المكاني ، يتم في البداية تقييم مقياس الارتباط بين قناتين للصورة ثنائية الألوان بطريقة مشابهة لطرق مطابقة البكسل الموضحة أعلاه (على الرغم من أن الوظيفة الدقيقة قد تختلف). بعد ذلك ، يتم إزاحة إحدى القنوات بالنسبة إلى الأخرى (عادةً بمقدار بكسل واحد) ثم يتم إعادة تقييم الارتباط مع هذا الإزاحة. تتكرر هذه العملية عبر الصورة بأكملها لإنشاء منحنى الارتباط كدالة للمسافة ، كما هو موضح على اليمين.مثل طرق توليد مخطط التشتت أعلاه ، تعمل طرق الارتباط المتبادل المكاني على صور مفردة ولا تتطلب أكثر من نقطة زمنية واحدة.

تتمثل الميزة الرئيسية لهذا النوع من الأسلوب في أن إشارة الفلورسنت من القناتين لا تحتاج إلى التداخل لإثبات الارتباط المكاني ، مما يجعل هذه الأساليب أيضًا أكثر توافقًا مع التصوير فائق الدقة. بالإضافة إلى ذلك ، يتم التقاط أي حدود دقة أو كثافة إشارة في الصورة في المنحنى الناتج عن الوظيفة ، نظرًا لأن هذا المنحنى هو دالة للمسافة. وبالتالي ، طالما تم وصف المنحنى بشكل كافٍ في النتائج (عن طريق الانحراف المعياري لملاءمة غاوسي أو FWHM) ، فلن يلزم الإبلاغ عن الدقة المكانية للمجهر. ومع ذلك ، يمكن أن يكون الارتباط المتبادل للصور مكثفًا للغاية من الناحية الحسابية مقارنة بطرق المطابقة من واحد إلى بكسل واحد ، حيث يجب تقييم الارتباط بعد كل تحول للصورة. يمكن تسريع ذلك عن طريق تحديد المسافة و / أو المحور الذي يتم من خلاله تقييم الارتباط ، أو عن طريق إجراء حساب الارتباط المتبادل في مجال التردد ، ولكن هذه الطرق لا تزال عادةً أبطأ من الطرق الموصوفة أعلاه.

عبر الارتباط الزمني

في الارتباط المتبادل الزمني يتم رصد جزيئين ملطخين في وقت واحد بمرور الوقت لتقلبات متزامنة في الشدة. تشير مصادفة تقلبات شدة التألق عمومًا إلى تفاعل جزيئي. يتمثل الاختلاف الرئيسي في الارتباط المتبادل الزمني عند مقارنته بالترابط المتبادل المكاني ، في أنه مع الارتباط المتبادل الزمني ، يتم تحويل البيانات عبر الزمن ، وليس عبر الفضاء. هكذا، ستتطلب أي تقنية ارتباط متقاطع زمنية اكتسابًا بمرور الوقت، ولا يمكن إجراؤها على صور ذات إطار واحد أو عينات ثابتة.

الطريقة الأولى والأكثر شهرة هي تقنية التحليل الطيفي للارتباط المتبادل (FCCS). في FCCS ، يضيء حجم حيود واحد باستخدام ليزر إثارة باستخدام مجهر متحد البؤر ، ويتم تسجيل انبعاث اثنين من الفلوروفور في وقت واحد مع مرور الوقت. ثم يتم ربط الرسمين البيانيين لتقلب الفلورسنت الناتج عن بعضها البعض لتحديد ما إذا كانت الجسيمات تتحرك معًا ، مما يشير إلى وجود تفاعل. ومع ذلك ، لا يلزم أن تقتصر هذه التقنية على حجم بؤري واحد ، وتطبق أحدث التطبيقات للارتباط المتبادل الزمني نفس المنهجية على الصور متعددة الإطارات ، وتقييم FCCS بشكل فعال في كل بكسل من الصورة وتوسيطها. عادةً ما يُشار إلى تطبيقات الارتباط التبادلي الزمنية القائمة على الصور هذه باسم التحليل الطيفي للارتباط المتبادل للصور (ICCS) ، ومع ذلك ، فقد تم تطبيق هذا المصطلح أيضًا على طرق الارتباط المتبادل المكاني ، مما يجعل من الصعب جدًا العثور على التقنية المناسبة. إذا لم تكن متأكدًا من أي وقت مضى ، فإن الرسوم البيانية التي تم إنشاؤها من طرق الارتباط التبادلي المؤقتة سيكون لها محور س الخاص بها كوقت (عادةً ما يُشار إليه بـ τ أو ثوانٍ) ، وليس وحدات بكسل أو ميكرونات.

التلوين القائم على الكائن

في تحليلات تحديد المواقع المستندة إلى الكائن ، يتم أولاً تجزئة الصورة لفصل الكائنات محل الاهتمام عن الخلفية لكلتا القناتين. يتم بعد ذلك تقييم التلوين باستخدام هذه الصور الثنائية ، بشكل عام عن طريق مقارنة مساحة / حجم تقاطع الصورتين بمساحة / حجم: أ) اتحاد الصور الثنائية ، ب) اختلاف الصور الثنائية ، ج) إحدى الصور الثنائية دون تغيير ، أو د) مزيج من هؤلاء الثلاثة. سيعتمد ما تقارنه بين التقاطع على السؤال المحدد الذي يتم طرحه. تعد القدرة على تكييف التحليل وفقًا لظروفك الخاصة واحدة من أكبر مزايا التحليل القائم على الكائن. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن إجراء التحليلات الأساسية القائمة على الكائن بسهولة دون استخدام مكون إضافي (على الرغم من توفر بعضها لتبسيط العملية) عن طريق القيام بما يلي: بعد تجزئة كلتا الصورتين ، يمكن استخدام حاسبة الصورة (العملية> حاسبة الصورة ...) لإنشاء التقاطع (عامل التشغيل AND) ، والاختلاف (عامل الاختلاف أو طرح العامل) ، والتوحيد (إضافة أو عامل التشغيل OR). بمجرد إنشائها ، يمكن تحليلها باستخدام تحليل الجسيمات لتحديد المنطقة / الحجم ، أو يمكن إعادة توجيه التحليل إلى بيانات الكثافة الأصلية (تحليل> ضبط القياسات ...) لتقييم كثافة البكسل الأصلية داخل الجسيمات. بشكل عام ، يتطلب هذا النوع من التنسيق القائم على الكائن وجود تداخل بين العناصر التي تهمك من كل قناة. ومع ذلك ، فقد تم تطوير المكونات الإضافية التي ستقوم بإجراء تحليل المسافة على الصور الثنائية الأصلية ، وإزالة متطلبات التداخل بين القناتين.

تحديد مواقع SMLM

نظرًا للطبيعة الفريدة لصور الفحص المجهري أحادية الجزيء ، كقائمة من النقاط المحلية بدلاً من مصفوفة لقيم الكثافة ، فإن تقنيات الكثافة التقليدية أو تقنيات التلوين المعتمد على الكائن غير كافية لتحليلها ، وبالتالي فإن صور SMLM لها طرق تحديد مكان فريدة خاصة بها . يوجد حاليًا فئتان من طرق تحديد موقع SMLM ، وهما تحديد موقع كولوكاليزينج المجاور وطريقة تحديد موقع كولونويز المستندة إلى Voronoï.


نتائج

يقدم الجدول 2 إحصائيات وصفية وارتباطات بين المعايير السلوكية والتأثير السلبي المبلغ عنه ذاتيًا وعدد الصدمات الكهربائية التي تلقاها المشاركون. ارتبطت درجات العصابية بشكل سلبي مع عدد الصدمات الكهربائية التي تم تلقيها ، وكانت معدلات الرهبة مرتبطة بشكل إيجابي مع عدد الصدمات الكهربائية. اختارت المشاركات الإناث ، في المتوسط ​​، مستوى أقل بكثير من الصدمات الكهربائية مقارنة بالذكور ، وعلى عكس الذكور ، أظهروا ارتباطًا سلبيًا كبيرًا بين العصابية ومستوى الصدمة الكهربائية المختارة. لم تكن هناك ارتباطات إيجابية ذات دلالة إحصائية بين التدابير العاطفية وشدة أي شكل من أشكال سلوك تجنب التهديد.

الجدول 2. الإحصاء الوصفي والارتباطات المتبادلة للتأثير السلبي المبلغ عنه ذاتيًا والمعايير السلوكية

ملحوظة. الارتباطات للعينة بأكملها (ن = 24) في النصف الأيسر السفلي من ارتباطات المصفوفة للذكور (ن = 11 ، علوي) وإناث (ن = 13 ، أقل) في النصف الأيمن العلوي من المصفوفة.

التأثيرات الرئيسية

حدث التأثير الرئيسي للحالة (أي ، مطاردة الصراع و gt) في شبكة ثنائية كبيرة تمتد إلى المناطق الحركية الأمامية والجدارية ، قبل الحركة والتكميلية ، والمخيخ ، والعزلة بشكل ثنائي (الجدول 3). كان التأثير الرئيسي للشرط (المطاردة والصراع gt) حاضرًا أيضًا كتنشيط أكبر بشكل ملحوظ في التلافيف الجبهي العلوي والوسطى والفصيص الجداري السفلي الممتد إلى التلفيف الزاوي. لم نجد أي تأثير رئيسي للتهديد بالتعرض لصدمة كهربائية.

الجدول 3. الآثار الرئيسية والتفاعلات بين الحالة والتهديد

ملحوظة. معلومات الكتلة للتأثيرات الرئيسية والمهمة تفاعلات الحالة × التهديد. تنجو جميع المناطق من تصحيح أخطاء الدماغ بالكامل على أساس مدى الكتلة (صFWE & lt 0.05) مع حد افتراضي لتكوين الكتلة يبلغ ص & lt 0.001. تظهر قمم الكتلة الرئيسية بالخط العريض. MNI = معهد مونتريال للأعصاب.

تفاعل

لوحظ وجود تفاعل هام بين الشرط والتهديد في التلافيف الصدغي المغزلي والوسطى (الجدول 3) ومناطق الدماغ التي تتميز عادةً بشبكة الوضع الافتراضي (أي المناطق الأمامية الوسطى والتلفيف الحزامي الخلفي والتلفيف الحزامي السفلي ، وأفقياً التلافيف الجداري السفلي والزاوي. ). حدثت قمم الكتلة الرئيسية في التلفيف الجبهي الإنسي (B) ، والتلفيف القذالي السفلي (C) ، والتلفيف الزاوي (D) ، والطليعة (الشكل E 2). كانت التأثيرات في هذه المواقع مدفوعة بزيادة التعطيل أثناء التجارب التي تحتوي على تعارض مع الهدف بالإضافة إلى خطر حدوث صدمة كهربائية ، باستثناء التأثيرات في التلفيف القذالي السفلي التي كانت مدفوعة أساسًا بزيادة التنشيط أثناء التجارب التي تحتوي على تعارض مع الهدف.

الشكل 2. (أ) خرائط إحصائية بارامترية توضح الاستجابات المعتمدة على مستوى الأكسجين في الدم (BOLD) للتفاعل بين الحالة والتهديد. (ب) تقديرات المعلمات للنشاط في التلفيف الجبهي الإنسي [10 ، 66 ، 16] (C) التلفيف القذالي السفلي [−42 ، −78 ، −6] (D) التلفيف الزاوي [0 ، −56 ، 26] ( ه) precuneus [48 ، −54 ، 28]. تنجو جميع المناطق من تصحيح أخطاء الدماغ بالكامل على أساس مدى الكتلة (صFWE & lt 0.05) مع حد افتراضي لتكوين الكتلة يبلغ ص & lt 0.001. تمثل أشرطة الخطأ 1 SEM.

اختبار الفرضية: تنشيط الحصين عن طريق تعارض الهدف

كان هناك تفاعل كبير ، صغير الحجم مصحح (انظر الشكل 3 أ ، 3 ب) في اليمين (ص = 0.008, ض-الدرجة = 4.14105 فوكسل [32 ، 14 ، −12]) واليسار (ص = 0.045, ض- الدرجة = 3.52 25 فوكسل [−24، −8، −18]) الحُصين الأمامي. أشار هذا إلى تعطيل كبير في الحصين الأمامي خلال جميع أنواع التجارب المتعلقة بحالة الراحة الأساسية الضمنية ، باستثناء التجارب التي تحتوي على تعارض مع الهدف ، عندما كان هناك تنشيط كبير. حدثت أنماط مماثلة في الدماغ المتوسط ​​(يشمل عدة نوى بما في ذلك PAG ص = 0.011, ض-الدرجة = 3.35 [8 ، 30 ، −32]) وعلى الرغم من عدم افتراضها ، كانت أنماط التفاعل هذه واضحة أيضًا داخل اليمين (ص = 0.003, ض-الدرجة = 4.05 67 فوكسل [30، 8، −12]) واليسار (ص = 0.016, ض-الدرجة = 3.47 24 فوكسل [−24، −6، −18]) اللوزة.

الشكل 3 (أ) خريطة إحصائية بارامترية توضح الاستجابات المعتمدة على مستوى الأكسجين في الدم في الحصين الأمامي أثناء حالة تعارض الهدف (تظهر عند عتبة فوكسل غير المصححة من ص & lt 0.005 لأغراض العرض). (ب) تقديرات المعلمة للنشاط في الحصين الأمامي الأيمن [32 ، −14 ، −12] أثناء شروط المهمة الأربعة. (C) استجابات جريئة في اللون الرمادي حول القناة (PAG) عند نقطة قرب ذروة التهديد أثناء المطاردة بالإضافة إلى التهديد بصدمة كهربائية (تظهر عند عتبة فوكسل غير مصححة ص & لتر 0.01 لأغراض العرض). (D) يعني نشاط BOLD في PAG لظروف المهمة [6 −28 28]. تمثل أشرطة الخطأ 1 SEM و ذ- يعرض المحور قيم بيتا التي تعكس عوامل القياس لقيمة ذروة التهديد لتلائم المتبقي بعد ملاءمة المتوسط.

اختبار الفرضية: قرب التهديد من تجربة إلى أخرى والدماغ المتوسط

من أجل استكشاف التأثير على نشاط الدماغ للاختلافات من تجربة إلى أخرى في القرب من التهديد (على سبيل المثال ، معكوس المسافة الدنيا بين مؤشر النقطة الخضراء ومؤشر أو مؤشر النقطة الحمراء في كل تجربة) ، قمنا بفحص هذا بشكل منفصل للمتابعة بالإضافة إلى التهديد بصدمة كهربائية وتعارض الأهداف بالإضافة إلى التهديد بصدمة كهربائية. وجدنا أن إشارة BOLD في موقع الدماغ المتوسط ​​يشمل العديد من النوى ، بما في ذلك PAG (الشكل 3 ج ، ثلاثي الأبعاد) ، متباينة على أساس تجربة تلو الأخرى مع قياس قرب التهديد (أي مستوى التهديد الذروة التجريبية) أثناء المطاردة بالإضافة إلى تهديد صدمة كهربائية (ص & lt 0.01 ، ض-الدرجة = 3.31 69 فوكسل [6، 28، −28]): كان التنشيط هو الأعلى عندما كان التهديد أقرب خلال هذا النوع من التجارب. وجد اختبار المتابعة أن نفس المنطقة أظهرت اتجاهًا نحو استجابات ذات صلة بالتهديد أكبر بشكل ملحوظ أثناء حالة المهمة التي تحتوي على مطاردة وتهديد بصدمة كهربائية ، مقارنة بالمطاردة دون التهديد بصدمة كهربائية (ص = 0.10, ض-الدرجة = 2.09 14 فوكسل [6، 28، −28]).

تحليل الانحدار

استكشفنا العلاقة بين استجابات BOLD المتعلقة بالمهمة أثناء تجارب تعارض الأهداف بالإضافة إلى تهديد الصدمة الكهربائية ، والاختلافات الفردية في الرهبة من الحالة ، والعصابية EPQ (الجدول 4). ارتبطت نتائج الرهبة بشكل سلبي مع استجابات جريئة في الغطاء الخيشاني السفلي الأيمن والتلفيف الجبهي الأوسط [32 ، 12 ، 34] (قشرة الفص الجبهي الظهراني [DLPFC] الشكل 4 أ ، 4 ب). ارتبطت درجات العصابية EPQ سلبًا مع استجابات جريئة في التلافيف الصدغي العلوي والمتوسط ​​[52 ، −12 ، 8] (الشكل 4 ج ، 4 د). أظهر تحليل العائد على الاستثمار المستند إلى الفرضية أن درجات عصابية EPQ ترتبط سلبًا بنشاط BOLD في الحصين الأيسر (ص = 0.019, ض- الدرجة = 3.74 50 فوكسل [22، 22، −16]) أثناء محاكمات الصراع تحت تهديد الصدمة (الشكل 4 هـ ، 4 و). ارتبطت نتائج الرهبة بشكل إيجابي مع النشاط المرتبط بالمهمة في مجموعة في الغطاء الخشبي الممتد إلى insula [48 ، 8 ، −12] متابعة التجارب تحت التهديد (الدماغ كله الشكل 4g ، 4h).

الجدول 4. تحليلات الانحدار

ملحوظة. معلومات المجموعة لمناطق الدماغ حيث النشاط المعتمد على مستوى أكسجة الدم المرتبط بالصراع ، تحت تهديد الصدمة ، كان مرتبطًا بشكل كبير بدرجات الرهبة الذاتية وعشرات استبيان شخصية Eysenck. تنجو جميع المناطق من تصحيح أخطاء الدماغ بالكامل على أساس مدى الكتلة (صFWE & lt 0.05) مع حد افتراضي لتكوين الكتلة يبلغ ص & lt 0.001. تظهر قمم الكتلة الرئيسية بالخط العريض. MNI = معهد مونتريال للأعصاب.

الشكل 4. تظهر المخططات المبعثرة تأثيرًا على إشارة BOLD للاختلافات بين الأفراد في الرهبة الناتجة عن التهديد بالصدمة الكهربائية والعصابية أيضًا (كما تم قياسه بواسطة استبيان شخصية Eysenck). (أ ، ب) قشرة الفص الجبهي الظهرية اليمنى [32 ، 12 ، 34]. (ج ، د) التلفيف الصدغي الأيمن العلوي [52 ، 12 ، 8]. (E ، F) الحصين الأيسر [22 ، 22 ، −15]. (زاي ، ح) العملية / العزل الخلفي الأيمن [48 ، 8 ، −12]. كل نقطة تمثل رد الفرد على تدابير التقرير الذاتي.

أخيرًا ، قمنا بتقييم درجة درجات الرهبة المرتبطة بحساسية تهديد الدماغ المتوسط ​​(أي الدرجة التي يتم بها تتبع الاختلاف من تجربة إلى أخرى في نشاط الدماغ المتوسط ​​مع الاختلاف من تجربة إلى أخرى في ذروة التهديد [أي قرب التهديد]). وجدنا تأثيرًا رئيسيًا مهمًا للشرط (أي السعي وراء الصراع و GT) من خلال تفاعل المتغير المشترك (أي الرهبة) ، F(1,20) = 8.549, ص = 0.008. آخر مخصص أظهرت التحليلات الارتباطية أحادية الطرف أنه عند التحكم في العمر ، كانت حساسية التهديد PAG مرتبطة بشكل ضعيف (معامل الارتباط الجزئي = 0.325 ، ص = 0.065) ، ولكن تأثير ANCOVA كان مدفوعًا في الغالب بالعلاقة بين درجات الرهبة وحساسية تهديد الدماغ المتوسط ​​أثناء المطاردة تحت التهديد (معامل الارتباط الجزئي = 0.441 ، ص = 0.018) مع تأثير غير معنوي في تجارب المتابعة دون التهديد بصدمة كهربائية (معامل الارتباط الجزئي = 0.266 ، ص = 0.110).